【 第1页 第2页 】

重建国际金融体系不可能一蹴而就

http://www.CRNTT.com   2008-11-27 15:41:56

中评社北京11月26日讯／G20金融峰会后，出现很多探讨建立国际金融新秩序的呼声。新加坡《联合早报》今天登出北京国际问题学者韦弦的文章“怎么看金融峰会的意义？ ”作者认为，重建国际金融体系可能是一场旷日持久的“马拉松”。文章内容如下： 　 　　世界金融峰会结束后，各方评价不一。究竟应该如何评价此次峰会的成果及其对国际金融体系的影响？  　　笔者认为，必须首先了解二十国集团的背景。二十国集团是在1999年为了应对东南亚金融危机而成立的，此前主要是各国财长和央行行长举行会议，在华盛顿举行峰会是第一次。从这个意义上讲，此次峰会能够召开就有标志意义，表明各国希望共同应付金融危机。  　　峰会的召开还有开创性意义，那就是对八国集团南北对话会（G8＋5）的修正。在G8＋5峰会中，虽然发展中大国与八国看上去进行了平等对话，但南北对话只是“附属会议”，发展中大国是客人。而此次峰会实现了平等对话的“圆桌会议”，没有主次、宾主之分。  　　如果把二十国集团与七国集团进行对比，我们也可以发现，七国集团最初也只是成员国元首的“务虚会”，甚至直到今天，八国集团峰会也很少达成具体的行动计划。  　　实际上，峰会毕竟不同于高官磋商和工作会谈，多边峰会多是就一些重大问题达成原则性共识和指导性意见，是一种政治宣言和承诺。  　　笔者认为，此次峰会的成果可以概括为三大方面。  　　　　　　　　　　 三大成果与两个不确定因素  　　一是各方进行了充分的交流和探讨，不仅评估了各国所采取的积极措施，分析了危机产生的根源，预测了发展趋势，而且还交流了如何加强国际金融监管的建议，探讨了改革国际金融体系的措施等等。  　　议题是相当广泛的，几乎涉及到当前金融危机的方方面面。虽然讨论和交流只是各说各的，，但这二十个国家占全球国民生产总值85％，元首能够聚集在一次深入交流，本身就具有积极意义。  　　二是与会领导人就一些问题达成了原则性共识：如同意加强合作，恢复全球市场信心，努力促进全球经济增长，避免危机蔓延和再次发生；同意提高发展中国家在国际金融体系中的地位和作用；同意改革当前世界金融体系以适应新形势需要，等等。如此广泛共识是难能可贵的，  　　三是达成了行动计划和后续行动规划。联合宣言用文字把达成的共识固定下来；通过了涉及提高金融市场透明度和完善问责制、加强监管、促进金融市场完整性、强化国际合作以及改革国际金融机构等五个领域的行动计划；希望在年底前达成国际贸易新协定；同意在3月30日前提出加强金融监管的建议；决定在4月30日前再次召开峰会。

【 第1页 第2页 】