【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

奥巴马真的能改变美国吗

http://www.CRNTT.com   2008-11-09 23:51:08

“贸易保护主义”？  　　如果说，奥巴马拒绝重建国际金融秩序会引来盟国的不满，那么，奥巴马“改变世界”的另一种可能方式，则会让更多国家不满，引发更多混乱，这就是“贸易保护主义”。  　　面对金融风暴的冲击、国际经济的衰退以及巨大的贸易赤字，美国国内一直有加强贸易保护的呼声；而在竞选期间，奥巴马曾提出一系列刺激经济的举措，其中包括重新审视和修订北美自由贸易协定、美国－哥伦比亚自由贸易协定、美国－韩国自由贸易协定；推动产业回流，以保证国内就业等。这些主张为奥巴马赢得了大批蓝领工人的选票。  　　如今，奥巴马是否会兑现自己的承诺成为各国关注的焦点。比如韩国政府已经开始担心，去年达成的韩美自由贸易协定是否将被迫重新修订，以适应奥巴马的“口味”；因为在当选总统之前，奥巴马就明确反对该协定，幷警告说该协定不会在美国国会获得通过。  　　担心的不止是韩国。如果奥巴马推行“贸易保护主义”政策，势必会引发其他国家的报复，在已经遭受金融风暴侵蚀的情况下，世界经济将因此出现更多变数。  　　对于奥巴马当政可能给世界经济造成的担忧，媒体大鳄默多克11月2日曾警告说，奥巴马一旦入主白宫可能会导致全球金融危机恶化，因为民主党向来提倡保护主义，这毫无疑问将会是全球化的“真正大倒退”。 　　伊拉克战争和阿富汗战争是布什留给奥巴马的两个烂摊子，也是奥巴马不得不继续进行下去的两场战争。  　　　　　　　　　　　 撤离伊拉克  　　在伊拉克战争问题上，奥巴马的立场似乎是一贯的：反对布什政府发动伊拉克战争。在竞选期间，奥巴马一再表示，如果他当选总统，他将在16个月内将美军撤出伊拉克。  　　如今，奥巴马当选总统，而伊拉克安全局势相对稳定，奥巴马很有可能兑现自己的撤军承诺。不过，奥巴马也说过，美军将“负责任地撤离伊拉克”，为他的撤离计划留下了调整改变的空间。这不仅令人想到上世纪70年代初，尼克松上台时提出的“体面撤出越南”的政策。为了体面撤出越南，尼克松上台之初先是扩大了越南战争，然后，花了两年多时间才真正撤离越南。在伊拉克，如果安全逆转，奥巴马的撤军计划会否调整，仍然存在疑问。虽然奥巴马曾表示，不同意美军在伊拉克建立永久军事基地，但美军是否会在撤军的同时“留下尾巴”，即在伊拉克保留某些军事基地和部队，以延续其影响，也有待观察。  　　对奥巴马来说，快速撤军也有风险。如果在美军撤离伊拉克后，极端势力在伊拉克掌权，美国国内将会出现“谁丢掉了伊拉克”的批评浪潮，而奥巴马无疑会成为批评的对象。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】