【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：世界还处“棋战”时代？

http://www.CRNTT.com   2018-11-16 00:23:48

棋战时代的贸易战打得再凶，也不至于变成热战、冷战时期的敌我关系，无论是主动挑起贸易战的强势方、还是被动应战的弱势方，都准备最后通过谈判解决争端；而欲求谈判成功，就必须双方都做出妥协。2018年6月14日，中国国务委员兼外交部长王毅与来访的美国国务卿蓬佩奥举行会谈，会谈结束后双方共同会见记者，王毅当着蓬佩奥的面表示：“中美经济团队迄今就两国经贸问题举行了多轮磋商，双方达成了重要谅解和共识。最根本的一条就是同意采取建设性方式来处理分歧④。”从美国而言，正如前美国在台协会台北办事处处长司徒文所说：“中美贸易战是因为布雷顿森林体系国际经济秩序已逐渐不能充分运行，美国需要新的秩序”；“尽管如此，美中也不会爆发全面冲突，因为避免核战争是双方共同利益。”⑤从中国而言，中国官方媒体在报道和评论中，最早使用“贸易战”一词，后来全改成“贸易摩擦”或“贸易争端”，这一点“小改动”，其实透露了官方想降低冲突力度的“大用心”。 　　四、在“棋战”时代，“敌”、“友”界限将趋于模糊 　　“热战”和“冷战”有两个特点：一是矛盾性质是你死我活，所以必须划清敌、我、友的界限；二是由于事关生死，总是拉几个盟友心里更踏实，所以一定要形成国家联盟，分为两军对垒。 　　到了“棋战”时代，由于对抗力度降低，大国基本上没有了“生死”的威胁，为了追求更高的自由度，结盟变得不那么重要。以中国为例，即使对关系最友好的俄罗斯，中国也只是保持“结伴不结盟”的关系。与此同时，中国还同许多国家建立提法略有差别的“战略性合作伙伴”关系，就像结成了一起下棋的棋友。但“伙伴”之间原本存在的争端与分歧并未消失，在每一个具体争端上，就像面临每一局棋一样，双方都想当赢家。 　　再以美国为例，特朗普上台后，对盟友也显现出“不在乎”的态度，不但悍然向欧洲、加拿大等“亲密战友”挥动关税大棒，甚至有人怀疑特朗普想策动欧洲的“颜色革命”，以求推倒欧洲各国的“中左”政府，帮助右翼的极端民粹势力上台。对在冷战时美国和西方阵营“最仇视”的俄罗斯，特朗普却冒着被疑为“通俄”的巨大风险，坚持要与普京改善关系。这也从侧面说明在棋战时代，敌、友的界线是模糊的，是可能转换的；没有固定不变的盟友。一度曾传言“联俄制中”是基辛格给出的主意，基辛格不但坚决否认，而且进一步指出：“无论美国还是中国，都不应寻求联合盟友与对方作对”，基辛格不愧为“国际战略大师”，这种“不应寻求联合盟友与对方作对”的思路，正是棋战区别于冷战、热战的大特点。 　　另一个特点与此相关，就是每一个大国都有其主要防范的对象，但都不会像热战或冷战时期那样，明确把对方定为“假想敌”，更不会公然以战争威胁对方（私下另当别论），甚至避免过多地公开批评和指责对方。以往不共戴天的敌人，现在变成了非敌非友、亦敌亦友、似敌似友、可敌可友、此时为敌彼时为友、此事为敌彼事为友、此处为敌彼处为友、此时此事此处既为敌又为友……

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】