【 第1页 第2页 】 | |
专译:攻击人民币贬值 美总统参选人说反了 | |
http://www.CRNTT.com 2015-08-19 00:20:39 |
而事实上,中国政府的贬值行为是为了回应金融市场一直以来希望人民币汇率下调的压力。北京可能也想换回一些喘息的空间,加大经济改革的力度。当取悦了出口巨头们(多为国企)之后,应付国企改革以及鼓励人们在服务行业创业就变得容易许多。 这些目标按理来说应该不会引起华府的不安。紧跟市场的人民币正是美国政府一直提倡的,而服务业的扩张对于美国制造业来说只会有益无害。 诚然,中国贸易在实际操作中有不少为人诟病的地方。野村证券政治分析师牛顿(Alastair Newton)认为,早在21世纪初期,即便是“9.11”恐怖袭击带来的冲击,也比不上中国加入世界贸易组织来得深远。 当时人们普遍认为,加入世贸会迫使北京依照“国际标准”来行事。而实际上,中国一直试图按自己的偏好改变国际贸易体制。国际经济规则对中国企业所获得的出口补贴束手无策,更不必说其他有关知识产权、环境标准等问题。 美国官员不时指责中国“出口”污染、军费飞涨、在南海进行挑衅,以及支持朝鲜,但货币政策真的不应该出现在这些批评之中。 实际上,美国官员应该欢迎人民币的贬值,并报之以外交上的让步:只要中国继续拓展服务业,美国就不会死盯着中国(一如他们对日本那样)。服务业在中国大陆的繁荣,不仅仅意味着会有更多像阿里巴巴这样的公司想到纽交所上市,更预示着中国人民的生活水平将得到提高——对美国产品的需求也随之增加。 无论在政治还是经济范畴,人们总会选择其立场,而中国的货币政策是一个很适合辩论的议题。但如果美国总统参选人选择毫不留情地批评人民币贬值,那他们的动机就值得人们好好研究一下了。 |
【 第1页 第2页 】 |