【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

王昆义：民进党应看懂中共十八大的变化

http://www.CRNTT.com   2013-01-02 00:31:51

这方面“总统”选举败选后的蔡英文就反省得比苏贞昌多，蔡英文11月份到美国展开谢票之旅时，就不断的强调，民进党下次执政时，绝不能再是“仓促上台”，必须有立即可行的全套对外政策。民进党应和中国大陆互动，强化对大陆的认识和了解，增加对美国内部、亚洲其他国家内部的思考，才能有全盘、完整的外交政策。 　　蔡英文当了4年的民进党主席，把民进党从趴在地板上拉拔起来，但最后还是输给马英九那“最后一哩路”，她说的那番话，应该是几个月来的思考心得，否则她不需要在美国的土地上，呼吁民进党应该加强跟大陆互动，这种话传回在台湾的苏贞昌耳里，恐怕不会太好受，因为苏贞昌还把大陆看成只会使用修辞掩盖问题的国家。 　　　　苏、蔡、谢将如何互动 　　从上面的分析可以看出，民进党内的三大巨头，对大陆的看法各有千秋。如果要把他们以派别来分别的话，苏贞昌算是“保守派”，他对大陆的看法还停留在只会制造“血汗工厂”的时代。而蔡英文应该算是“温和派”，她从最反中的时代，走到呼吁民进党要多和大陆互动的时代。谢长廷则是“亲中派”，他应该是最清楚大陆的现状，以及大陆想要什么的“知中派”。 　　民进党三巨头对大陆的三种态度，似乎让人不得不联想到担任民进党主席的人，在那个位置上好像都变得比较保守，过去除了许信良担任党主席敢提出“大胆西进”的主张之外，从来就没有一个党主席敢再说一次中国大陆的好话，这到底是位置的问题，还是民进党结构的问题，实在值得思考。 　　如果是位置的问题，那是每个担任民进党主席的人，都要明白的表态他是一个“反中派”，以明白的区分民进党的“独”，跟国民党的“统”是有区别的，这样才能守住最少四成支持民进党的选票。 　　如果是结构的问题，那么显然担任民进党主席的人，都会受制于党的结构，为了平衡各派系的利益，民进党主席必须偏保守，才不会得罪各派系。毕竟，民进党主席只是党内的一个“盟主”，不像国民党采取的“父权制”，什么事情都要党主席说了算。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】