【 第1页 第2页 】

作家要求涨工资，给不给？

http://www.CRNTT.com   2011-03-21 13:54:22

这么一说，估计段副主席是不会答应的，最现成的说辞便是版权。确实，作家享有对自己作品的完整权利，但是，在强调作家的权利的时候，我们不能忘了与其对应的读者的权利。现实生活中的读者，又是国家的纳税人，正是读者所提供的税赋，使作家协会这样的机关得以生存，使协会内部的专业作家和行政人员能够得到工资，那么，作为纳税人的读者就有权利要求得到作协的服务，这种服务就包括免费阅读作家的作品，就像免费得到国家行政机关的其他服务一样。但是，事实上读者阅读每一个中国作家的作品，都是需要支付成本的。因此，这些领了工资的作家的所谓版权，对于广大读者来说，其实是不公平的。作家享有对自己作品的完整版权，这在国际上是一个准则，但是请问，国际上版权保护完善的国家，又有哪一国是由纳税人来给作家提供工资的，哪怕这个工资很低？ 　　最近，国内有50位作家联名发表了一份声讨百度的檄文，指责百度未向这些作家支付费用就将其作品载于网上，向网络用户收取线上阅读费。百度作为一家商业运营公司，如此行径确实有点“小偷小摸”，但在我看来，对这50位作家却应有所甄别，那些在体制内领取了一份工资的所谓“专业作家”，高喊维权的时候不妨先想想你的版权的可靠性。试想，一个在山西煤矿挖煤的工人，他如果将在煤老板拥有产权的煤矿里挖出的煤视为己有，声称对其拥有“版权”，不被煤老板揍个鼻青脸肿，那才是怪事。为什么独独到了作家这里，如此的作为倒成了天经地义的事呢？难道因为作家生产的是精神产品，就真的可以高人一等吗？  　　上世纪90年代初，文学圈里曾经出现过存废作协的争论。如今，这种争论已经偃旗息鼓，作协在社会生活中的影响力虽然已经式微，但民众仍然必须为一些体制内的作家支付工资。如果说这种制度安排目前还无力改变的话，那么，就请作家们先不要忙着叫嚷给自己涨工资了，这份工资拿在手里是烫手的。作家要增加收入，还是应该把着力点放在写出让读者趋之若鹜的优秀作品上，当大把大把的稿酬、版税飞进口袋的时候，那些从作协领来的工资塞塞牙缝还不够，又何必去计较呢。相比于一些业余作家，我们的“专业作家”享受着公家提供的一切便利，如果再不能给自己创造出滚滚财源，那就请不要怨天尤人了，还是说山西煤矿工人的事，如果他们整天只是在矿井里晃晃悠悠，却不见把煤挖出来，那是连吃饭都要成问题的。  　　来源：南方网2011年03月19日

【 第1页 第2页 】