【 第1页 第2页 】

还有多少“骨灰级”的官本位？

http://www.CRNTT.com   2009-04-16 10:55:49

现在，官本位竟然讲究到“如果夫妻两人生前级别不一样，逝世后就不能‘团聚’”的地步，无疑极为荒谬———悖人伦、伤人情。但静下来细想，此事固然极其不合情理，但其实又并不在我们的意料之外。长期以来，在我们日常生活的方方面面，“官本位”的思维和行为逻辑，不一直都是这样无孔不入、无微不至渗透着，乃至成为我们社会秩序的核心规制吗？ 　　以人们现在非常关心的民生福利领域，如养老、医疗、住房等为例，哪一样，其中缺少过“官本位”的支配？公务员官员养老、医疗，遵循的都是另一套待遇更加优厚、按官位级别而定，完全不同于普通百姓的规则；住房领域，官员同样有专门的公务员小区或者直接发放专门的房补，并且住房面积、房补标准，也完全依官位、级别而定。而在职务消费领域，这种官本位规则，更是发挥到了极致。如官员配车的排量、价位，公款招待(几菜几汤)、差旅(可以住哪个星级的酒店)的报销标准，甚至“一年可以出几次国”，无不都是严格遵照官阶大小、行政级别高低的“本位”而来的。 　　一句话，一个人只要当了官，尤其官位足够高，那么几乎就可以彻底脱离庶民百姓的凡俗生活，与“尘世”划清界限。这种背景下，高官逝世后，骨灰仍然不能与“凡俗”混同，以至于“夫妻分居”，当然也就见怪不怪了。 　　因为广州市民政局的新规，当地官员夫妻骨灰不能同穴的官本位做法终于改变了，但在广州之外，还有多少地方有同样的骨灰存放官本位？而在骨灰、公墓之外，现实的尘世生活、福利和收入分配之中，还有多少类似这样唯官级而论的“骨灰级官本位”，仍然顽固普遍存在，渗透并严重左右、扭曲着我们的社会生活，进而妨碍着和谐社会秩序的形成呢？！　（作者张贵峰）

【 第1页 第2页 】