【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：台湾第三势力发展与挑战

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

我顺便抛个问题，现在一些有难度的论述，比如像两岸论述，民众党主张“台湾自主，两岸和平”，虽然大方向很好，可是怎么更具体地操作化，操作性定义是什么？这很重要。因为现在大家喊的口号都类似，比如赖清德讲的“和平保台”，跟我们没什么差别，或者“不当强国棋子”这类的话，我们会说“强国等距”，其实这些现在都是概念，当然先提出概念是重要的，但是后续怎么保证务实性？比如说台海和平，是既定的目标，再就是你的论述层，最后当然人家也会检验你在实务上到底怎么做。比如柯P可能四月访美，要去做什么？甚至我们只问一件事，你对中国大陆的态度是什么？你访美之后是不是有可能访大陆？我们不知道，但这些都是实务面的操作。 　　民众党作为目前第三势力中最有潜力的新兴政党，既有机会又有挑战。机会是“非蓝非绿”这个群体现在几乎已经在决定台湾每一次选举的成败，就看第三势力到底往哪边靠，怎么来做决定，这就是机会。但我们自己的挑战就是柯P一人党的问题，品牌现在有没有真的出来？价值到底是什么？我们一定要落实居住正义，因为这是民生议题上关键中的关键。我们在“立法院”已经直说了居住补贴完全治标不治本，它根本是结构性的问题。 　　另外一个我认为很重要的，就是两岸或者美中问题上，得拿得出具体办法，因为现在台湾年轻人关切的，一个是经济生活，另外一个就是台湾的未来有没有兵凶战危的问题，未来到底美中冲突如何发展？我们会不会成为乌克兰？这些都必须讲清楚。所以人、价值、品牌问题是民众党必须要面对的问题。 　　苏进强：谢谢张委员。几位老师都提到公民社会中间选民那一块，我非常认同，但是我刚才提到，如果小党只站在蓝绿的两边，难免会变成侧翼，而侧翼的命运就是被泡沫化，但在中间会不会又被夹杀还是可以扩大？值得大家进一步思考。而张老师刚才也特别提到美中的问题、两岸的问题。除了张老师以外，同属第三势力的苏律师，他是大律师，也可以提供一些观察。“台湾自主，两岸和平”这个口号好像还可以，但是可操作性在哪里？有什么配套方案？不是只有漂亮的口号。我们以前在媒体，下标题是很重要的，但是标题下去内容可能不一样，只会下标题没有用，人家也会检验的。现在我们请张教授。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】