【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：俄乌危机启示与中国应对

http://www.CRNTT.com   2022-05-15 00:05:07

（三）对战争与和平的再思考。二战结束后，长达近半个世纪的冷战既导致欧洲的割裂和分治，同时也创造了一种“长和平”现象，主要原因是东西方两个阵营之间达成欧洲传统上的“势力均衡”格局，再有是因为欧洲各国饱受战争之殇，“和平主义”价值观深入人心，也成为全球保卫和平、反对战争的主要力量。这一观念性力量在冷战结束后得以保留，一方面对维持欧洲本土和平继续发挥出作用，另一方面对欧洲各国参与北约对外干涉行动（如伊拉克战争）有所制约。俄乌冲突终于将“长和平”打破，给欧洲人带来前所未有的心理震撼。在外交和媒体上作出初步反应后，随着战争推进和更多叙事的发生，欧洲人将作出更为强烈的反应。比如，乌众多核电设施是否因战火发生泄漏并引起生态灾难，美在乌生物实验室是否存储大量危险病毒和会否流出，俄乌、俄美之间会不会爆发生物战等，都可能是下一步欧洲社会关注的焦点。这些后续事态如何发展，是否对欧洲后现代主义思想产生幻灭效应，不仅关乎其自身“软权力”的兴衰，对世界思潮走向及中国倡导的人类命运共同体建设或有相关的影响。近来，国内学术界和自媒体中已经出现直言“权力政治回归”，重提“丛林法则”的一派观点，这个现象值得重视。在笔者看来，“回归丛林”之说反映了一种历史虚无主义心态，带有否定“和平与发展”时代主题的危险毒素。世界历史的演进从来不是直线而是曲折迂回的，而是由新旧矛盾相互交织、新旧观念相互激荡、新旧动能交互来完成创造和实现更替的，人类祇能通过“交换、比较、反复”的认识过程、逐步扬弃旧的、落后的东西。今天，我们身处“百年未遇之大变局”，一方面要明白它必然是由新旧混合的复杂动力所推动，霸权主义的旧势力不会轻易退出历史舞台，还会不断制造动乱和麻烦。对此，我们不能掉以轻心，要时刻做好反对和制止战争的各种准备；另一方面，还要看到世界已在日益互联互通过程中深度交融，和平相处、和合共生、相互促进、共同繁荣的基本方向不会轻易逆转。祇有摒弃冷战思维，摒弃以损害他国安全为代价维护自身安全的逻辑，摒弃以扩张军事集团谋求地区安全的做法，在重视和尊重各国合理安全关切基础上，通过谈判形成均衡、有效、可持续的地区和全球安全机制，才能从根本上解决乌克兰及其他安全危机，逐步接近“太平世界，环球同此凉热”的美好愿景。⑨ 　　三、中国的应对之道 　　对于国人（包括专业研究者）而言，俄乌冲突应在意料之外，因而同样释放出很大的冲击力。由于信息杂陈，站位、视角和心理偏向千差万别，社会舆论可谓百花齐放，莫衷一是。总体而言，公众最关心的还是中国如何应对以保护自身利益问题。在此，笔者提出相关刍议。 　　（一）要讲公道。国家制度性质在根本上规定了一国外交的价值取向、基本原则、行为规范和处事风格。中国外交思想是中国文化价值与无产阶级道义观、历史观、国际观有机结合的产物，是区别中国共产党、社会主义新中国与世界其他政党、国家对外关系思想和外交理论的基准。中国对待俄乌分歧及其后续冲突的立场正是来自于此并有所发展。其一，认为乌克兰问题是各种因素长期共同作用的结果。俄乌双方的合理安全关切与诉求都应受到尊重并妥善解决。其二，倡导共同、综合、合作、可持续的安全观，不赞成以损害他国安全为代价，或通过强化甚至扩张军事集团来保障一国的安全。其三，主张联合国和国际社会有关各方采取的任何行动，都要以地区和平稳定为重，以各方普遍安全为重，应有利于紧张局势降温，有利于推动外交解决，而不是可能激化矛盾。其四，提出防止乌大规模人道主义危机的“六点倡议”。其五，明确反对用粗暴制裁的办法施压，主张以协商谈判作为解决之道，并“愿继续为劝和促谈发挥建设性作用，在需要的时候同国际社会一道开展必要的斡旋”。由此看出，在处理复杂国际问题上中国不是简单地就事论事，而是重视系统分析和远近兼顾的处置办法，力求在国际公理、规则和复杂的历史经纬之间取得平衡。据此，中国总能在国际舞台上与强权、霸道拉开距离，保持相对超脱、有利的外交地位，反而能在争议各方中赢得信任，开展劝服工作。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】