【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：美中战略竞争与欧盟角色

http://www.CRNTT.com   2020-08-16 00:02:25

除此之外，美国虽然将中国描绘成知识产权的盗窃者、资讯安全的危害者，要求盟邦抵制中国，自己却强化与中国的贸易。今年1月签署的《中美经济贸易协议》，要求中国承诺在未来2年增加采购至少2,000亿美元的美国农产品、能源、商品与服务。如此美国将获取更多的贸易利益而壮大自己。 　　当前美国的抗中策略，一方面增强自己实力、减少资源消耗，二方面透过“棒子”施压特定行为者选择：配合遏制中国，否则将受到惩罚。以赛车类比：美国自己全力加速，却将阻挡中国的任务丢给队友。对美国来说，这是“两全其美”的最佳策略。 　　四、其他行为者的“其他”选项 　　但对其他行为者来说，这个美国的最佳策略却是不具吸引力的。美国施压特定行为者选边，却将遏制中国的成本转嫁给选边的扈从者。 　　被点名的行为者能拒绝选边吗？ 　　美国的最佳策略可能出现非预期结果：改变当代金字塔权力结构的现状。因为用“权力”压迫其他行为者服从，是“宰制”而不是“领导”；位于金字塔顶的霸权退出国际组织，拒绝再提供公共财甚或抽离，将造成顶端权力的真空，最终使建制化的全球治理模式崩解。美国自己解构了当代“美国霸权”的权力结构，使其他行为者能够或不得不作出其他选择。 　　对较多中、弱国的亚洲国家或跨国企业行为者来说，虽不愿意站在美国对立面，却会选择另一个“虚与委蛇”的选项：既不公开反对选边以免遭美国惩罚，却也不积极对抗中国而损及自己的经贸利益。即便与中国有边境冲突，甚至造成官兵伤亡的印度，也不愿对中国采取全面对抗态度，甚至不欢迎美国调停。 　　至于欧洲的大国，或许冷战时期的经验不值得回味，她们愿意接受美国领导，却不喜欢美国挥舞“棒子”、颐指气使的单极主义。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】