【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：两岸关系还能折返吗？

http://www.CRNTT.com   2020-02-08 00:01:35

以上的推论都是在“各方的名分彼此确定”的前提下，国际间各国在国际间斗争的一般规律。但是当其用之于“台湾问题”时，就出现了不协调性。 　　首先、在台湾问题上直接参与角力的有北京、华盛顿和台湾，这三家中祇有北京、华盛顿是符合“名分彼此确定”的各方，台湾则不是。其次、在台湾问题上直接参与角力的各方之综合实力，原本是不成比例，如今是中国崛起，美国霸权开始陨落，中美的实力差距已经缩小；台湾的综合实力则依然不成比例。其三、由于“现状”的起点不均等，所以“维持现状”对台湾而言，从一开始台湾就注定是输家，因为世界的格局已经基本确立，难以突破。对中、美而言，祇是解决问题的实力、策略、盟友的对比问题。但对台湾而言，由于处在名称不一（“中华民国”、台湾、“中华民国台湾”、中华台北、金马台澎独立关税区、中国台湾），名不符实（政治实体？“独立国家”？追求“独立”地区？），台湾本身的答案就不相同，所以“维持现状”对台湾而言，代表的先是解决名分的问题，然而在当前的中、美格局下，台湾的名分、身份又是长时间的无解的大问题，“维持现状”对台湾是无尽等待，是停留在原地的煎熬，一切没有定论，一切没有答案，也不知道何时，更不知道应如何以及迎向什么定论、什么答案，一切处在高度的不确定之中。这种“状态”使得台湾的名分和身份处在“不能前也无法后”、“不能上也无法下”、“不能动也无法静”的僵持现象，这肯定是不会满意、无法安心的状态。相反地，这令人焦虑，令人迷惘，为独不可能，统一又担心，这是可以操之在我的，我们做不了；中共何谓出手，美国是否出手，这是无法操之在我的“不确定”。长期的、集体的不确定感，逐渐形成了台湾社会特别是青年族群，开启了祇顾现实“爽”的“小确幸”，感染了社会流行“小确幸”，又影响到政治上，政党、政客祇想要现实权力，有了权力就必然无底线、无未来地滥用。严重的问题是当台湾集体沉浸在现实的“小确幸”之中时，世界在巨变，国际在巨变，中国大陆更是翻天覆地地变，而台湾依然以“不知变”之姿，过自己的小日子。所以“维持现状”对台湾而言，才是“温水煮青蛙”，原本祇消磨雄心壮志，慢慢腐蚀了台湾社会最根本的人人奋斗、敬业、勤勉的美德。 　　如今台湾人民给出的政治答案是愿意继续维持这样的“现状”，对中国大陆而言，这祇是有些失面子的平常事，过去四年的“维持现状”，中国大陆在外交上、在国际场合坚持一个中国政策，也越做越顺手，军事上也是针对的作为越来越常态化，这些作为未来都不必调整，无须改变；对美国右派政客而言，也是一样，该让台湾去冲撞的，该叫台湾为美帝埋单的，该要敲诈台湾也必然不手软地敲诈。所以“维持现状”对中国大陆有失面但无大害，台湾不急解决，中国大陆更加不急，对美国则大有利，因为目前不论从两岸敌对分治，或是台湾的安全需要，都是符合美国利益的好事。而台湾则依然处于陀螺式漩涡中蹉跎，在国际上依然无法解决名称问题，无法解决身份问题，而国际的活动空间进一步趋紧；在经济上有可能面临ECFA的不延续、RECEP的挤压，以致产业外移，少子化的冲击造成知识分子的失业潮等等。唯一可以自我满足的，还是在台湾的内部事务上，继续其内斗的特长，塑造心理更远离中国、仇视中国的台湾。 　　四、和平统一的前景 　　自1979年大陆的人大常委会发表“告台湾同胞书”倡议两岸“和平统一”以来，两岸的变化十分巨大，而最大的变化就是从原来“两方”的游戏，变为如今两岸“三方”的赛局，多了外力的干预。从“和平统一”的角度来看，外力干预在以往也曾发挥过积极的作用，但如今为了遏止中国崛起的需要，外力开始扮演“拉偏架”的角色，从而对“和平统一”产生了负面的影响，促成当前两岸的新形态，虽然国务院台办发言人在日前发言时说“我们坚持‘和平统一、一国两制’基本方针”⑤，而且在短短的二百多字中，三提“和平”，足见“和平”依然是当前北京对台政策的主轴，但是已经不寄于谈判式的促和了，而是走自己的和平统一之路。至于是否采非和平方法促统，借用大陆学者周志怀观察蔡当局的四项指标：第一，蔡英文是否以“渐进“台独”为己任，继续升高敌意，坚持与大陆对立对抗？第二，蔡英文会否与基本教义派保持距离，包括她如何管控自称为“务实“台独”派”的赖清德们？第三，是否与美国沆瀣一气，甘为美国棋子，配合美国遏制大陆？第四，是否依法切断两岸民间交流？⑥

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】