您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
中评智库:蔡当局新军事战略 何为重层吓阻

http://www.CRNTT.com   2017-05-16 00:13:23  


 
  台军方语焉不详的公开解释

  关于“重层吓阻”内涵为何,3月2日、16日先后在“立法院”答询的台“国防部长”冯世宽说不清楚。冯解释到,“重层吓阻”字面上讲是要“多重、多方、多能力战备”;若大陆对台发起攻击,台湾不再是守势,“重层吓阻”就会实现。他还称,“重层”除了击敌半渡、岸滩决战、阵地防守外,还有最重要的是让敌方海空兵力不能顺利达到登陆目的,“是一层层消灭,有不同手段拒阻敌方”。

  有“立委”直接问,“重层吓阻”与“有效吓阻”有什么区别?难道过去就不是一重重吓阻吗?参谋本部作战参谋次长姜振中中将解释说,“重层吓阻”是建构式三军平衡战力,着眼不只在战力保存,也着眼战力发挥。意思是过去陆海空三军吓阻任务有轻有重、手段比较单一、不够多样,如多依赖雄风-2E巡航导弹、F-16和IDF改进型多用途战斗机突袭及外岛远端炮兵火力打击等,现在则改为各军兵种、各种手段联合形成吓阻能力;过去更侧重消极的防护,现在则强调以攻为守。

  但以往台军真的不注重攻守一体、既躲又打吗?事实并非如此。国民党逃台后,最早的军事战略就是“攻势战略”,企图军事“反攻大陆”。只是到“反攻大陆”无望的上世纪60年代,才渐取守势。但到1980年代,蒋纬国将军以中华战略学会名义发起军事战略大讨论,还是转而确立了“攻守一体战略”共识,也就是说那时起就“着眼不只在战力保存也着眼战力发挥”了。其他像“把战火引向大陆”、“把主战场推至海上”等等,都是上世纪90年代已提出的目标。如此一来,姜振中此刻强调战力发挥,顶多不过是把军事战略的重心向“打”的能力而非“躲”的本事更倾斜而已,并非“耳目一新”之举。

  与军事战略的演变相配套,台军的作战思想长期强调主动性进攻性。这是其逃台后总结与解放军作战经验得出的结论。所以,诸如战略守势战术攻势、逆袭、逆登陆、先制、反制等等,是台军作战教科书的常用术语。

  也正因为如此,尽管台军方对新军事战略几经解释,但外界还是雾煞煞。套用在场质询的民进党籍“立委”罗志政的说法,“我真的不知道‘国防部’在讲什么。在美国军语中没有‘重层吓阻’,未来怎么跟美军及国际说明都是问题。”不知道笼罩在“防卫固守,重层吓阻”战略上的这层“战争的迷雾”,是缘于冯世宽自己又犯了不做功课的老毛病、原本就不清楚?还是军事战略调整的具体方案尚待研究所致?亦或台军内部对蔡英文调整军事战略决策有抵触,重复了当年对付陈水扁那一套“换汤不换药”的糊弄把戏?这样的话,笔者也只能对“防卫固守,重层吓阻”猜想一番了。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】