【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：仇长根论巩固与深化“九二共识”

http://www.CRNTT.com   2017-03-12 00:40:04

4、“九二共识”的台湾民意如何定义。严格讲，“九二共识”的达成，在两会整个商谈过程中确有文件往来证明，这是客观事实。但双方没有签署任何的文字协议加以确认，这也是客观事实。但民进党不能以此为藉口，说台湾民众不知道什么是“九二共识”，民进党也没有看到有协议或没有参与商谈，故不承认、不接受“九二共识”。民意可以引导，不可以误导。而两会是两岸当局授权的民间机构，代表人民商谈达成的共识，完全有资格代表民意。两岸当局应负责任地“为民执政”，代表主流民意做决策和制定相关政策。所以，台湾一般民众不知道、不清楚或不关心20多年前两会达成的“九二共识”，并不等于不存在。2005年4月“胡连会”发布《两岸和平发展共同愿景》新闻公报，讲到“坚持九二共识，反对台独”。同年8月国民党十七大将坚持“九二共识”列入“党纲”。2012年12月中共十八大将“坚持‚九二共识‛的共同立场，增进维护一个中国框架的共同认知，在此基础上求同存异”，写入政治报告。因此，“九二共识”是国共两个执政党代表两岸政府和两岸人民达成的政治共识。 　　“九二共识”需要巩固、发展、深化，为两岸和平发展“保驾护航”，并为两岸渐进融合，创造提升的条件 　　1、岛内己有研推新版“九二共识”的期许。“二十一世纪基金会”董事长高育仁提出要“超越九二共识”；洪秀柱质疑“九二共识”要维持多久？走到最后是不是就变成“独台”？苏起提到“九二共识”己经到顶，“一中各表”无法解决两岸政治分歧，包括“不统、不独、不武”也愈走愈狭隘，两岸互动需要一个创新思维、新名词或新概念。台湾彰化师范大学助教李毓峰认为：“九二共识”的政治模糊艺术，实已难因应当前和未来两岸进行政治性协商。《中国时报》曾发表文章称，国民党更要认清“九二共识”已完成历史使命，“各表”的两岸关系并不能确保台湾的有利未来。除上述期许外，岛内也有新版“九二共识”的构想。如“一中大屋顶”理论；“大一中”架构；“一五新观点”等。蔡英文访美避谈“九二共识”，但为了选票也表示，诠释和名词的使用问题，可继续“求同存异”，也算是一种从“高调否定”，变为“低调回避”。日前，陆委会主委张小月也承认，是在考虑“九二共识”之外的新共识。因此，岛内上述种种论述与期许，可否作为两岸现阶段的一种“过渡”方案，在两岸既有的政治基础上，尊重过去已有的默契与合作及良性互动的历史，共同研究推出双方都可接受的另类新版“九二共识”？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】