【 第1页 第2页 】

张国钧语中评：港独如入立会　带来颇大祸害

http://www.CRNTT.com   2016-09-01 00:27:18

专访在张国钧的律师楼进行，不过当时他刚刚摆完街站，不知情的人或许很难将这一身着装与律师的职业联系在一起。张国钧笑言，不久前律师楼才搬到金钟，一方面靠近高等法院，另一方面亦与立法会毗邻，希望将来能够方便处理律师和议员两方面的工作。（中评社 庄恭诚摄） 　　中评社香港9月1日电（记者　庄恭诚）香港立法会港岛区候选人、民建联副主席张国钧日前接受中评社专访。他认为，近年香港社会多了讨论“港独”的声音，原因在于教育不足令青年人对国家历史和现状的认识不多，以及去年政改失败令大众感到失望，从而寻求不同以往的争取手法。他指出，一旦主张“港独”的候选人当选进入立法会，将得以在议会这一受到广泛关注的平台宣扬有关主张，而且可得到属于公共开支的议员资源，在社区推动“港独”，到时其传播能量、动员能力都将远超今日在议会外的情况。 　　“港独”议题持续发酵。有报章评论日前在头版指责特首梁振英“煽风点火”，炒热“港独”议题。中评社记者昨日在港府行政会议前问梁振英：“港独”思潮近年持续冒起的原因何在？不过未能得到明确回应。 　　教育缺位　港独成时尚潮流 　　早前一项调查显示，虽然整体支持“港独”的香港人并非多数，但是其中却又以青年人为主。 　　张国钧指，出现这种情况的其中一个原因，与目前香港青年人对中国或对中国历史的理解和认识薄弱有关。 　　“以我自己为例，我们这一代上世纪七、八十年代出生的人，当年读书时中国历史是必修科，我还拿过全年级第一（笑）。而且生活当中有很多接触中国历史的机会，很清楚自己是一个香港人，同时亦是一个中国人。因此我们这一代人见到国家队在世界性的运动会扬威，会感到十分自豪和骄傲。这是一种民族的意识、一种对国家的认同。” 　　过往的舆论普遍认为，教育局于2000年前后的课程改革中，取消了中国历史作为独立必修科的地位。虽然近年官方曾澄清指，从未有过这样的政策，但是有教育界专业人士指出，当年的课程改革，令不少中学在初中阶段取消设立独立的中国历史科，而将相关内容与其他人文性质的学科纳入同一综合科目，不过后来证明效果欠佳，反而令其中各学科的知识体系支离破碎，学生的学科基础也变得十分薄弱，直接影响高中阶段的学习。 　　教育界专业人士邓飞曾撰文指，教育部门官员在这一转变过程中“东征西讨”，游说工作相当积极，而此后有中学陆续“拨乱反正”，将中国历史重新独立设科，则纯属“民间自救”。 　　张国钧则认为，九七回归之后的一代，没有亲身经历香港主权移交，加上教育的不足，导致青年人对历史没有太多认识和了解。 　　“我们这一代人，亲眼看到香港的主权从英国交还给中国，那种感觉是新一代的青年人所没有的。他们出生的时候香港已经回归了，已经是‘一国两制、港人治港、高度自治’了，他们会觉得，香港人在自己的地方管自己，是天经地义的事，而对国家是什么、历史是怎样的，没有很清楚的了解和认识，很多青年人甚至没有去过内地。” 　　当有人在这种情况下传播“港独”的主张，张国钧认为新一代的青年人会比较容易误信。他还指出，现时在香港社会当中，宣扬“港独”似乎成为了一种潮流、一种年轻人的时尚，这就令青年人更容易去跟风支持“港独”，因此教育在这方面应起到很重要的作用。 　　政改失败　方法用尽后的情绪发泄 　　去年政改失败之后，不少新兴政治团体接连冒起，其中主张“港独”的一派，如今算得上最受关注。张国钧表示，“港独”声音增多，与政改失败亦有一定关系。 　　“政改无法通过，前后亦有例如占中等一连串事件发生，但是香港的政制发展停滞不前。不能否认，有一批希望政制发展快一些的人，对于去年政改无法通过，或者说争取不到自己所希望的‘双普选’，他们是失望的。与此同时，他们又觉得自己手上所能用的方法已经用尽了。于是当有人提出‘港独’的主张，即使部分香港人并非真心支持，亦很清楚、不相信‘港独’可以实现，但却仍将其作为一种情绪的发泄。” 　　张国钧认为，这种情绪的发泄，首先是发泄不满，因为无法争取到自己想要的政制改革；其次，提出“港独”的人觉得，“港独”可以刺激到中央政府和特区政府的底线，令官方作出反应，甚至是不安、不满和愤怒。张国钧直言，主张“港独”人士的开心和满足，就在于此。 　　“曾经在一次电台节目上，我在中间休息的时候问香港民族党的陈浩天，为什么明知‘港独’行不通，还要去推动？他对我说，自己平时讲的话，政府听不到，中央听不到，但是一提出要成立香港民族党，说要独立，当晚国务院港澳办就要特地发声明回应，第二天特区政府政务司司长也要出来公开回应。” 　　张国钧对中评社表示，下届特区政府若能够重启政改，令香港的政制发展向前走，可能是其中一个令大家减少支持和谈论“港独”的途径。 　　不过，政改之所以难产，在于各方无法达成共识。面对中评社记者追问，将来有机会达成共识的突破点何在，张国钧说关键在于泛民的态度。 　　“上次坦白讲，建制派和特区政府都对泛民做了很多游说工作。说实话，这无论如何首先是一个行政长官普选方案，有什么不好的？泛民经常说，这是一个烂方案。但是烂在哪里呢？就算这不是一个最好的方案，但也不能说就是烂方案。泛民觉得，这一方案无法令想报名参选的人都能够自由报名，但是起码会有几个人有得选择，全港市民都能投票表态，这也是一种质的改变。” 　　然而很显然，张国钧及其同路人的游说并没有起到作用。他认为，泛民不听、不接受的原因在于，泛民深信当他们坚持拒绝的时候，政府就会让步，而这种想法源于2003年，七一游行五十万人上街，最终特区政府放弃了基本法第二十三条的立法工作。 　　“所以当面对政改方案的时候，泛民觉得如果自己能够搞到全香港瘫痪、促成占中，效果就等同于2003年的五十万人，到时中央政府和特区政府就会再一次‘跪低’。这就是泛民当时深信的策略。” 　　后来，占中来了，中央没有让步，特区政府没有让步，香港的政制发展则没有进步。张国钧形容，泛民打错了算盘。 　　“当时我们也有告诉泛民，就算占中，中央也不会害怕，占中不会影响到中央，但是会影响到香港人，不过泛民听不进去。所以我希望在将来，泛民能真正意识到这一问题，当占中如此自残的行为都做得出，却不能撼动中央的底线，希望大家能够更加务实，去接受一个能够令香港政制发展向前走的方案。” 　　至于中央方面，张国钧相信如果再推动政改，中央必定会继续以“八三一”框架作为讨论基础。 　　“如果说要中央放弃‘八三一’框架，我想这并非很现实的想法。我希望能够说服泛民认知到，在‘八三一’框架之下，香港的政制亦可以向前发展，这是泛民过往一直不接受的。而最终还是看民意，如果大多数民意都觉得应该要接受，那对于泛民而言，就没有不接受的理由。”

【 第1页 第2页 】