【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：两岸冷对抗 ，难题怎破解？

http://www.CRNTT.com   2016-08-30 00:15:40

尽管台湾上述论述强调两岸为“两个对等实体”、“一国”是“中华民国”，但它表明两岸问题是“一国内部”的性质，可以现阶段增进两岸对于“一国”的共识，也可为未来的“和平统一、一国两制”创造有利条件。毕竟，“一国两制”指的就是一个国家内的两个地区实行两种不同的制度，两岸一旦确立对“一国”的认知，就可逐步化解政治分歧，结束政治对立。 　　二、“一国两制”研究工作刻不容缓 　　蔡英文当选后，即有海外学者为文表示，和平统一无望，大陆武统的可能性大为增加，这虽使台湾深蓝选民人心大振，奔走相告，但统一乃国家民族的大事，尤其，两岸人民经过长期的隔绝，各自的政治体制及生活方式又不尽相同，统一前可相互尊重彼此对发展道路和社会制度选择，一旦统一则将立即面对统一后的种种安排。笔者担心，若未先设计好台湾在统一后的治理模式，要台湾长治久安恐怕会有所困难。 　　尽管“一国两制”在台湾长期被污名化，但各种污名化的原因，例如大陆已放弃“一国两制”方针；香港“一国两制”实践失败；台湾不同于港澳，“一国两制”不适用于台湾等等，并非事实，应该加以驳斥、澄清。依笔者之见，“一国两制”至今仍是两岸最佳的统一架构，理由如下： 　　首先，大陆不接受联邦制，台湾当局及人民又不愿意接受中国特色社会主义的单一制。“一国两制”尽管是单一制框架下的制度安排，却含有折衷色彩，既能体现两岸统一，又能兼顾两岸的差异。 　　其次，相较于东西德统一后造成双方社会剧烈震荡，失业率攀升，经济衰退，“一国两制”模式是成本最低、风险最小的统一模式。 　　最后，“一国两制”两岸模式可在充分考虑台湾的现实情况，充分吸收两岸各界意见和建议后，通过分阶段有步骤的平等谈判、共同规划，达成合情合理的统一安排。政党政治及选举制度在台湾已行之多年，自然应纳入“现行制度”。 　　结语 　　或有人说两岸关系处于新的局势，面临诸多新的挑战，应先全力巩固“九二共识”这一个两岸关系和平发展的政治基础，确保两岸关系往前迈进，因此不宜过早研究讨论“一国两制”方案，以免产生反效果。不过，综上可知，两岸关系的关键在于对“一国”的认同，“一国两制”的研究不仅可以深化“一国”的理论基础，也可以让台湾人民对于统一后的前景有所认知，这应可促使台湾人民在选择维持现状之外能有更好的选项。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】