【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评深度专访：唐永红析蔡经济政策

http://www.CRNTT.com   2016-07-28 00:13:20

但是这和两岸是否需要合作，是否有合作的空间是两回事。经常有两个层面的问题被大家所忽视，或者说是两个盲点：第一，相互竞争的领域并不是不能有合作。就像水平分工、产业内贸易，就是既是相互竞争又相互合作的体现。你能做我也能做的事情，比如说手机，台湾有HTC，大陆有华为、小米等，虽然双方都生产手机，说明在这个领域是有竞争性的，但双方之间依然可以有贸易，有相当大的互补性。 　　这里，互补、合作的空间就在于主观与客观方面存在的差异性。在客观方面，虽然同样是手机，但手机本身有差异性，就像大陆的小米手机和台湾的华硕、HTC本身就存在差异性。 　　另外，从消费者的角度来看，消费偏好也有差异性。不同的消费者喜欢不同品牌、不同功能的手机，更不必说还存在高中低端的不同需求。所以，即便在竞争性领域中，依然有互补、合作的空间。 　　另外一个常常被忽视的问题是产业经济的发展是动态性的。但是我们经常以静态的角度认为自己的产业结构是一成不变的，希望在一成不变的基础上长期维持自身的竞争优势，这种想法是不现实的，也是不合理的。每一个经济体的产业都是动态调整的，是在随着国际国内环境的变化，技术及消费方面的变化，与时俱进地加以转型升级调整。所以从这个意义上来讲的话，即便后发展的一方迎头赶上，只要先进的一方不断推陈出新，双方依然存在垂直分工的互补性空间，也就可以相应地减少产业同构引致的竞争。而且后有追兵的竞争压力，正是自身进步与创新的动力。 　　所以应以一种竞合的观点来看两岸经贸关系的发展，即便大陆逐步发展起来带来一定竞争性，对台湾也并不完全是坏事，竞争压力可以转换成为进步与创新的动力。事实上，如果没有竞争，也基本上就没有了竞争力。 　　再有，台湾所面临的不只是两岸之间的竞争，也面临着来自全球诸多经济体的竞争。事实上现在是一个全球化的市场，每个经济体的竞争对手都是多元的。但蔡英文只在一个特定的阶段，特定的产业结构下面，来观察到自己的主要竞争对手是大陆。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】