您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
王英津:蔡“宪法”论述的“进”与“退”

http://www.CRNTT.com   2016-06-16 00:04:27  


中国人民大学两岸关系研究中心主任王英津正在发言。(中评社 臧涵摄)
  中评社湖州6月16日电(记者 臧涵)全国台湾研究会于13日-16日在浙江湖州举办“未来四年台湾政局与两岸关系”学术年会。中国人民大学两岸关系研究中心主任王英津发言指出,如何因应台湾社会渐露端倪的“宪法共识”,是大陆需要面对的新课题。

  蔡“宪法”论述是“回归宪法”

  王英津表示,蔡英文在“520”就职演说时表示,“新政府会依据‘中华民国宪法’、两岸人民关系条例及其他相关法律,处理两岸事务”。这是蔡英文首次在公开场合对“中华民国宪法”作正面表态。

  从历史发展角度看,王英津认为,此次蔡英文的“宪法”论述,与其说是“接受宪法”,不如说是“回归宪法”。从历史上看,1987年“解严”之前,民进党的主要政治诉求是民主,而因“临时条款”限制了民主,所以“回归宪法”曾是当时在野的民进党进行抗争的直接诉求。20世纪90年代,民进党的政治诉求开始发生重大变化,由“民主诉求”转向“主权诉求”(即追求“独立建国”)。与之相对,民进党对“中华民国宪法”的态度也发生重大转变,开始由“回归”走向了“否认”。

  就两岸关系的角度而言,王英津指出,蔡英文从去年的“宪政”论述到今年“520”就职演说中的“宪法”论述,转变是明显的。当然,从“宪政”论述到“宪法”论述,是大陆对蔡英文不断施压所取得的积极成效,是蔡英文在无奈情况下的被迫“前行”,也是民进党向大陆释放善意的表现。然而,我们必须认识到,此次“宪法”论述与先前的“宪政”论述在深层意义上并无实质差别。
 
  王英津提到,今后要准确研判蔡英文的“宪法”论述,只看到其接受“宪法”远远不够,还需分析其接受的是一个什么样的“中华民国宪法”?其主权范围如何界定?其论述中的“中华民国”与中华人民共和国是何关系?等等。除此之外,研究蔡英文的“宪法”论述,还应与她的其他两岸关系论述结合起来通盘考察。从蔡英文的一系列论述来看,其“宪法”论述与“维持现状”、“求同存异”等论述一脉相承,只是各有侧重。综观蔡英文目前的论述,不难发现,其“台独”立场并未发生变化,其所调整的仅仅是“台独”策略。
 


【 第1页 第2页 第3页 】