【 第1页 第2页 第3页 】

苏嘉宏：马习会后台湾选情的几点观察

http://www.CRNTT.com   2015-11-10 00:31:22

三、民进党非常明显地“打马尊习” 　　 　　民进党在马习会后，在言论和政治动作上非常明显地“打马尊习”，“打马尊习”应该分开来说，“打马”是选举时所必需的，但是“尊习”则是预留余地以备赢得选举之后，保持不翻脸，将来能够继续经营两岸关系下去。这是民进党在有信心实现政党轮替，为将来执政所做的理性克制与准备。所以，马习会最终所建构两岸对话的完整模式，从下而上分别是“两岸两会事务性、功能性会商（庶务层面）”、“两岸行政部门主管的定期对话（行政层面）”和“两岸领导人之间不定期的直接沟通（政治层面）”，这三个层面对话的完整体系，理论上纵使是在政党轮替以后，也可以承先启后、超越蓝绿、传诸久远的，民进党现在有意识地“打马尊习”，符合选举和执政的长短期政治需求，熟稔国际谈判的蔡英文懂得预留余地，保留将来实现“蔡习会”的可能性，她从提出“维持现状”迄今的冷静和理性表现，不是那几个民进党内派阀的喧嚣骂声、冷言酸语所能并提的。 　　四、两岸领导人政治对话应受“立法院”监督 　　把“马习会”说成是“黑箱”是最流行而廉价的攻击，现在要指责什么都说是“黑箱”就成了，例如：“不是反服贸，是反‘黑箱’服贸”、“不是反课纲，是反‘黑箱’课纲”……！马英九记者会上巨细靡遗地述说闭门会的经过，却被指责成为习近平的传令兵，这对话内容马英九到底是要说出来，还是不要说出来？对马习会的安排经过、对话内容和后续发展应该通通公开铺陈在阳光底下，马英九自是应该依据“宪法”增修条文亲自到“立法院”进行“国情报告”，这是宪政史上第一次的“总统”到“立法院”进行“国情报告”，这也是将来“两岸领导人政治对话应受“立法院”监督”可以成为宪政惯例的创举，攸关人民宪政人权之实质发展。可惜的是，目前据闻“立法院”民进党党团持反对意见，拒绝马英九到院进行报告，势将马习会排除于“立法院”监督之外？果如其然，“黑箱”的打造者究竟是谁？

【 第1页 第2页 第3页 】