【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

李奎泰语中评：斗鸡博弈 朝鲜不应再射星

http://www.CRNTT.com   2015-10-20 00:11:56

在这种情况之下，非选择这个策略不可的行为，事实上只顾及自己利益最优化的是非理性的行为。因为有这个行为难免受到升级版的联合国安理会决议的制裁，并处于外交更孤立之下，对其经济社会的发展带来的非常不利的局面还会持续下去，终究会涉及到其政权的安定问题，更难逃离“安全困境”的恶性循环环节。尽管南北朝鲜自主的商定“8.25协议”，缓解了武力冲突的危机并建立了未来对话机制。但是朝鲜还是固执于“核捆绑战略”这一套“同归于尽”的老冷战策略，借以核威胁的方式来优化自己的利益，朝鲜这样的态度或零和博弈是韩国和中国等周边国家都无法接受的，也是都无法让解或让步的条件，只可能将问题变为更恶化，因此，事实上并非是个理性的战略，而只是把自己捆绑于“囚徒困境”的处境而无法选择让步的下下策而已。 　　韩国目前对朝鲜政策也没有脱离一种零和博弈的“斗鸡博弈”的做法，向朝鲜强迫选择“先保证放弃核武”，能以确保能让自己占据优势，力争得到最大收益，确保损失最少的博弈策略。韩国主张朝鲜先要“弃核保证”，同时朝鲜要“改善人权”、要进行“改革开放”，要准备“和平统一”等。同时韩国坚持“5.24措施”，以来禁止并控制南北朝鲜交流；与中国、美国等周边国家强化了“统一外交”，也能以确保能自己占据优势，也就是全面性的统一外交的“敲山震虎”的方式给予朝鲜施压，要朝鲜让步保证弃核。虽然，韩国政府允许一些人道主义层次的开放和交流，而且保证“开城工业园区”的运作，但是其他交流还以“5.24措施”来保持着禁止的原则。 　　但是，朝鲜非常不满韩国的“放弃核武”的主张，认为包括“改善人权”和“和平统一”等的主张，都是试图“体制统一”的阴谋，也就是以和平演变朝鲜体制的方式“吸收统一”的野望和挑刺的言行。朝鲜之所以主张“射星”和“核试”是为了保证其安全而无法放弃的自卫和自主的权力。围绕朝鲜的“核捆绑”和“弃核”而徘徊的南北朝鲜之间的灵和斗鸡博弈，还是互相等着看对方什么时间先主动让步或妥协，这种情况之下或许更有效的是中国和美国等以第三方的地位合作方式介入“建设性管控”而来逼迫或说服南北朝鲜各退一步。最好的是朝鲜不要再“射星”和“核试”，使得问题更复杂，朝难以回头的方向走。中国或美国既然已经公开说“半岛无核化”，也赞成了联合国安理会的第2094号制裁朝鲜的决议，那以“建设性管控”方式发挥更主动的第三方的角色介入这个博弈不应该为大问题。 　　（后方支援记者：郭至君）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】