【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

美国富豪捐款是在下“逃税棋”？

http://www.CRNTT.com   2015-03-30 11:22:08

中评社北京3月30日讯／近日，苹果CEO库克在接受媒体采访时表示，在他帮助10岁的侄子支付完大学学费后，将全数捐赠自己资产，以当前库克在苹果的持股计算，其个人资产大约为7.85亿美元。一些人对库克的行为表示敬佩，但也有一些人认为库克承诺捐款是因为美国有高额的遗产税，不捐也没法留给下一代，是在逃避税收，事情到底是怎样的？  对超级富豪捐款动机的质疑一直存在 　　美国的超级富豪捐款从来都不是什么新鲜事，早在2008年，比尔·盖茨卸任微软CEO时，就宣布他会将自己的580亿美元财产全数捐给名下的慈善基金，2010年，股神沃伦·巴菲特和盖茨共同发起“捐赠誓言”活动，号召亿万富翁生前或去世后至少用自己一半的财富来做慈善，也有上百位亿万富豪响应。 　　但是这些富豪在收获赞美的同时，也遭受着质疑，那就是他们是否是真心慈善。有不少人指出，美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。 　　更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。这意味着这些富豪要想把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。而把资产转赠给一个自己建立的基金会，这部分资产不仅可以免税，还可以由自己控制。子女可以享受，自己还能落得一个慈善家的美名，这是富豪们“最好”的选择。换句话说，这些人认为，富豪们做法被认为只是出于私利，并不值得赞美。 　　还有人指出，很多慈善基金会更注重投资经营，而忽视了慈善事业本身。美国《福布斯》杂志曾有报道，定位于社会慈善公益活动的盖茨基金会，在2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报，利润率高达15%左右，这比许多以营利为目的的企业利润率还要高。而盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于慈善项目就可以免税，这与它所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】