【 第1页 第2页 第3页 】

中日四点共识是中方让步还是日方让步？

http://www.CRNTT.com   2014-11-13 11:37:43

日本各报各界几乎都以“玉虫色”形容中日四点共识。玉虫色，即是中文里的结构色，英文是iridescence，像肥皂的泡泡一样，从不同角度看，呈现不同颜色光泽。换句话说，就是中方、日方可以有各自的解读。但《日本经济新闻》11月9日在讨论四点共识时，引用自民党前干事长、现地方创生部长石破茂11月8日晚上在电视节目上的说法：“我们没有承认尖阁诸岛（钓鱼岛）有领土问题，也没有因应中国要求而不去靖国神社参拜。” 　　其实，在中日达成所谓四点共识那天晚上（11月7日），安倍在富士卫星台BS Prime News上就立刻澄清，在四点共识中，他没有答应不去靖国神社参拜。11月11日《产经新闻》更露骨，说“安倍晋三首相这次为了实现中日领导人会谈做了周到的准备，虽然中方以靖国神社参拜与尖阁诸岛主权为领导人会谈的前提条件，安倍首相坚持日本的立场，没有接受中方的条件”。这个横看成岭侧成峰的四点共识，被日方媒体说成“玉虫色”，实际上是日方没有让步；它主要的目的不过是要让中方有面子，对国内交代得过去，让中日领导人会谈能顺利举行。 　　中日只是达成各说各话的默契 　　中国政府方面其实不是不知道，但是假戏真做，此话怎说呢？中日四点共识首先有四份文件，两份英文，一份中文，一份日文。再来是中文版与日文版四点共识中，文字出入不少。从文字已经有分歧出入的中日文版，个别又翻译为英文版两份，内容出入更大。现在简单讨论两个英文版本的出入。首先，中方对四点共识的英文版，标题说“China and Japan Reach Four-Point Principled Agreement”（中日达成四点原则协定）。“agreement”在中文是同意、协定、商定、合同、契约等意思。日方的英文翻译则根本没有“agreement”一词，其标题是Regarding Discussions towards Improving Japan-China Relations（关于改善中日关系的讨论）而已。在标题下面，日方有稍微解释说为了改善中日关系，中日政府举行不受干扰的讨论，双方达成共享关于以下四点的观点（Both sides have come to share views on the following four points）。当然，这所谓中日四点共识不但没有任何人署名，亦非共同声明（a joint communiqué）。 　　所以，不用进入细节讨论四个文本文字出入，光是以上几点，足以证明中日双方并没有达成任何具体共识。所谓中日四点共识完全没有任何国际法上的效力，说穿了只是个幌子。道理很简单；任何人签过合同契约都知道，双方文本必须一致，不能你有一本，我有一本，就算中日文不同，中日文版本必须力求最高度吻合，不容有歧义存在，更不用说统一语言的版本必须完全一致。哪有两个英文版本文字上差那么多？这次出现四个不尽然相同版本，就已充分证明中日双方没有达成协议。只有达成各说各话或“各言尔志”的默契，或是英谚所说的agree to disagree（同意存在分歧）。对此，中日双方的外交官可以说是清楚得不得了，那为何又要假戏真做呢？这就是政治了。

【 第1页 第2页 第3页 】