【 第1页 第2页 第3页 】

习马不能会晤　责任只在大陆吗？

http://www.CRNTT.com   2014-06-22 07:27:13

马英九的表态，有些意见两岸有其一致性，有些意见两岸仍存有很大分歧。对于“习马会”的必要性，两岸早有一致意见，都认为可以在适当时机、适当场合举行。这一点大陆方面也多次表达积极、开放的态度。大陆乐见并支持有利于促进两岸关系和平发展的事，当然包括两岸最高领导人的会晤，这一点并没有改变。然而马英九将“习马会”没有实现的责任归在大陆方面，并不符合事实，也很不妥当。  　　从表面上看，双方的分歧是“习马会”的场合问题，但实质上却是“两岸一中”的政治问题。台湾方面多次坚持在APEC的国际场合举行两岸领导人会晤，而且马英九此次再次说明理由：“双方的身分都是经济体的领导人，不是国家的元首或总理；双方开的会也是经济体的会议，场合也是一个非正式经济体领导人的会。”但这并不能抹去APEC的国际意义，若“习马会”在国际场合举行，必然会造成“两个中国”、“一中一台”的国际观感，这是大陆拒绝在APEC举行“习马会”的最重要原因，也是大陆坚持“两岸一中”的具体体现。  　　大陆方面已经多次表示：“两岸领导人会面是两岸中国人自己的事，不需要借助国际会议场合。”这已经点出问题的关键所在，即“两岸一中”政治原则不能含糊，不可动摇，这是“习马会”的最根本、最重要的政治原则。况且“习马会”是海峡两岸六十多年来首次举行的最高层级的政治会谈，双方领导人必然要就两岸最核心、最重要的政治问题进行商谈，如果在以经济议题为主的场合举行，显然并不合适。另外，大陆拒绝在APCE会议举行“习马会”并不等于关上双方领导人会晤的大门。今年三月“两会”期间，大陆海协会长陈德铭就提出，两岸可以在“第三地”举行“习马会”，核心是大家真正要看到“九二共识”、“一中框架”，看到两岸是一家人，看到共同的中国梦。  　　而马英九不仅将没能实现“习马会”的责任归于大陆，而且还以台日关系、台美关系，以及其他国际关系比拟两岸关系。他说：“这个（习马会）应该是一个很自然的现象，因为像台湾和日本、美国的关系，如果放在其他的国际社会的成员，（彼此领导人）早就都见面了，可是为什么没有呢？主要是因为有大陆的因素。”马英九将两岸关系与国际关系作比，显然是极不合适的。马英九自己就曾多次表示，“两岸关系不是国与国的关系，而是很特殊的关系”。大陆方面则多次强调，“两岸虽然没有统一,但中国领土和主权没有分裂,大陆和台湾同属一个中国的事实没有改变”。

【 第1页 第2页 第3页 】