【 第1页 第2页 第3页 】

从南海风云看“习式外交”

http://www.CRNTT.com   2014-05-15 11:39:42

不主动惹事，就意味着不称霸，不会像西方列强那样受利益驱动恃强凌弱；而不怕事，也就意味着对于自古以来属于中国的领土和海疆，寸土必争，无论对手是谁。 　　中评社北京5月15日讯／据媒体报道，日前南海探油纷争升级，中越两国海警对峙，为数年来中越于南海所发生最严重纷争。观察者网今日登载《新西兰联合报》社长文扬的评论文章“从南海风云看‘习式外交’”指出，当中国不仅作为一个独立自主的“人民共和国”，而且开始以“人民共和大国”的姿态出现在世界舞台上时，这种历史型的、人民共和的大国，就表现出了独特的国际行为。借用习近平主席最近的通俗表达，就是“不主动惹事，但也不怕事”。全文如下： 　　南海风云再起，中国在东盟峰会之前对越南和菲律宾同时显示强硬，引起了不小的反应。 　　直接的反应之一，东盟十国在刚刚发表的《联合声明》中加入了团结应对的“共识”部分，这被视为离开了当年柬埔寨担任轮值主席国时的立场，表现得更为强硬了。同时，美国也不失时机地发声，指责中国“挑衅”。 　　评论者普遍认为中国的行为难以理解：即使不在乎强硬以对，至少不应四面出击；即使不在乎同时出击，至少不应选在东盟峰会前夕；即使不在乎把东盟的立场推向越菲，至少不应把东盟和越菲一起推向美日。 　　去年在香港的一次研讨会上，一位关注亚太局势的美国兰德公司研究员一再强调，他对中国与多个邻国在海洋方向上的冲突感到困惑，因为在他的计算中，这非常不符合中国的现实利益。 　　暂时还不知道他最近的看法，估计那份“中国亚太利益损益表”已经完全无解了。 　　一直以来，这里就存在着一个认知错位。美国人最为典型，从一种不讲历史、凡事都从现实利益划分着眼的世界观出发，中国的行为一向难以理解，甚至越来越看不懂。 　　而一旦换到中国的角度上看，事情又大不同了。中国自古以来就是一个历史型的国家，一事当前首先要从历史缘由说起。 　　周边国家与中国的领土争端，在很大程度上正是历史叙事之间的冲突。这些国家保留着对当年中华帝国的历史记忆，它们会把今天的中国看成是中华帝国的复活，对传统海疆和岛礁主权的声索、与邻国关系的周期性紧张，正是帝国复活的表现，或者是新帝国主义的行为。

【 第1页 第2页 第3页 】