【 第1页 第2页 第3页 】

太阳花学运因攻陷“行政院”而变了质

http://www.CRNTT.com   2014-03-24 09:16:35

实际上，“太阳花学运”的领导者提出了“举行公民宪政会议”的诉求，显然是将自己比拟为当年提出“召开国是会议”诉求的“野百合花学运”的发动者和组织者。但不可不知，现在的时空背景与二十四年前相比，已有质的不同，当时是台湾地区仍然处于独裁管治状态，“戡乱动员时期”仍未终止，《刑法》一百条仍然威胁着民主运动和言论自由，确是有着透过朝野举行“国是会议”讨论“修宪”事宜的需要；而现在则是台湾地区已经完全实现了民主化，政党轮替也已发生了两次，社会上充分享受着言论自由，而且在七次“修宪”之后，再次“修宪”的“门槛”极高，因而并不具备举行类似“国是会议”的“公民宪政会议”的条件和需要。而且，“太阳花学运”的混乱状况，及其组织者未能形成坚强的核心，甚至发生内讧，无法控制局势，以至其中一些激进分子另行攻击“行政院”，使得“太阳花学运”的头头林飞帆也急得落泪，更无法与“野百合花学运”完全是“文斗”，没有作出任何冲击公署、毁坏公物的行为，而且形成了一个坚强而又能够对学运实施有效指挥领导的核心小组，已经脱序的“太阳花学运”又如何能比拟？ 　　因此，当“太阳花学运”拖得越久，态势发展对学生们就越是不利。不少人都感到，现在是学生们犯错误的时候了。就连以“反马”为职志的《自由时报》也指出，马政府之所以高姿态不会接受学生们对话的要求，是采取了“以拖待变”的策略。因为马政府认为学运向来的困境定律是︰领袖出现，争主导权，路线歧异，开始内讧，自动消亡。因此马政府正在等待学运最后“兵老师疲”，自己解决自己。 　　这也是天下间所有学运的困境定律。不过，近年则发生了微妙的变化，就是本栏曾分析过的那样，类似“茉莉花革命”的事件，都具有以下两种特点：一方面，是传播工具发了翻天覆地式的变革，“自媒体”等网络工具成为普罗大众可以自行掌握并能发挥巨大作用的传播工具，不受任何控制，而且传播效率极其迅速，使得真实消息与谣言假消息齐飞，正当言论与煽动谩骂共鸣，成为激进势力进行集结的重要召集工具；另一方面，激进分子到处寻找不满情绪的发泄口，往往寄生于反对派发起的和平抗议运动，并反客为主，占领和平抗议运动的主导权和发言权，使得和平抗议行动严重变质，酿成暴乱，一发不可收拾。实际上，乌克兰、泰国的政局就是如此，反对派发起的抗议行动，原来是以和平诉求为手段的，反对派领袖也不希望超出和平抗议的范畴。但却被激进势力所利用，充分运用“自媒体”来进行煽动及召集，从“参与”反对派的和平抗议行动，到抢夺抗议行动的主导权和发言权，终于酿成暴乱，在重创了当地的经济的同时，也重创了反对派本身及其所发起的和平抗议活动的形象，使得其原先目标无法实现，甚至是事态演变走向自己目标的反面。

【 第1页 第2页 第3页 】