【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

收购纽约时报，别给醉翁送酒了

http://www.CRNTT.com   2014-01-06 12:18:19

《纽约时报》记者朱迪丝-米勒因报道内容被指迎合小布什政府的政治需求而被迫提前退休。   　　谈到《纽约时报》等美国主流媒体，人们往往会联想到“自由”、“独立”等标签。然而，独立和自由从来都是相对的，就连号称不受政府监管的美国媒体也概莫能外。自第二次世界大战起，美国各大媒体就为配合美国政府的宣传需求而卖力吆喝，其中就包括了《纽约时报》。 　　伊拉克战争开始一年后，《纽约时报》记者朱迪丝-米勒(Judith Miller)因报道内容被指迎合小布什政府的政治需求而被迫提前退休，报纸也因此公开道歉。在去年8月份的叙利亚危机中，《纽约时报》也因报道内容迎合美国政府的战争宣传需求而饱受诟病。该报与美国政府的关系，由此可见一斑。 　　但对于此次收购，陈光标却雄心万丈：“只要价格合适，没有什么买不到！”他表示为了收购愿意倾家荡产，他甚至还说服了一名不愿透露身份的港商投入6亿美元。不过，面对与美国政府关系如此密切的《纽约时报》，陈光标收购起来有没有觉得有些力不从心？ 　　抛开美国政府与《纽约时报》的关系，仅从财务角度出发，陈光标此次收购也几乎是不可能完成的任务——奥克斯-索尔兹伯格(Ochs-Sulzberger)家族通过双层股权结构牢牢掌控着《纽约时报》。上世纪60年代，《纽约时报》以A、B双层股权结构上市，普通投资者可以在公开市场买卖A股，而奥克斯-索尔兹伯格家族则持有无法在公开市场交易的B股。 　　然而，正是B股确保了《纽约时报》创始人和管理者对公司的绝对控制权——持有B股的股东有权选出董事会70%的成员，而A股股东只能选出剩下的30%。上市公司的重大决策往往通过董事会成员投票来决定。也就是说，无论在任何时候，A股的持有者始终是缺乏绝对控制权的少数股东。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】