【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 第37页 第38页 第39页 】

中评论坛：周边问题对两岸关系影响

http://www.CRNTT.com   2013-03-25 00:25:48

第三，是美国的态度，美如何看待两岸更进一步的接触交往。就钓鱼台议题，美国当然不希望在日中问题中，台湾变成争议的第三方；但是台湾不成为争议的第三方，就失去了我们的话语权与主导权。在东海南海议题上，如何与美国做更进一步的沟通，如何融合台湾与美国的利益问题，这是我们对美外交非常重要的工作。 　　第四，台湾在东海南海的空间问题，台湾如果不能成为当事国或是所谓的声索国，那就失去发言的权利，但是台湾在东海与南海是有不一样的地位问题。钓鱼台主权归我，日本只有行政管理之权；而在太平岛，我们有实质主权、治权，两者的处理是不一样的。在南海的主导权，我们有主场优势，如何发挥我们在东海钓鱼台议题的关键角色，这是我们须思考的课题，也须放在美国在此二区域的发展上来看。 　　目前两岸动态，我们看到海基、海协后续ECFA谈判，有关两岸经合会，已经不是议题了。未来两岸经济方面的让利，会让台湾的压力更大；但是这问题涉及到两岸经济协作，暂时没有问题。 　　在两岸扩大政治交流议题上，最近不管是台北论坛、退休外交大使的夏合会，都是在运作，但是问题在于，都是只有分进，没有合击。另外，代表是不是具有代表性、委托性或授权，这些都是很大的问题。大陆是一整套一条鞭的作法，但是台湾方面没有这样的作法。 　　另外，是台湾参与国际组织与活动空间的问题。据我瞭解，台湾参与国际组织与台湾参与国际活动是两者不同的概念。活动参与是多方面、多元的、民间的；国际组织是比较政治性敏感性的话题。所以中国大陆谈的是国际活动空间，我们谈的是国际组织，两者之间有不同的态度。重点是，中国大陆思考还是强调一中，不能造成一中一台类似的“两国”的概念。换言之，如果两岸定位不明，参与国际空间或组织定义不完整，当然无法进行更进一步的参与公众的问题。我认为这也是应强调的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 第37页 第38页 第39页 】