您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
蔡逸儒:台湾应务实处理两岸关系及台美互动

http://www.CRNTT.com   2013-02-20 09:38:34  


 
  首先,金代表所称台湾主权用字不够精准恐怕引起争议;其次,这些年来,台湾的政界、学界常常跟着美国霸权,使用一些学术名词,如软实力、巧实力,或战略模糊、战术清晰等等,虽然不能说是完全没有意义,但在相当程度上已经失掉了自己的主体性及话语权而不自知。所谓的战略清模糊、战术清晰(或反向为之)尤其是大国玩的把戏,都是一些模棱两可的政治语言(political jargon),台湾能够挥洒的空间其实有限,而且马英九的战略其实相当清楚,就是亲美、友日、和中,持续改善两岸关系,但不接受大陆的统一条件。金代表的战略模糊说法显然也并不完全正确。

  金溥聪在访谈中也承认,自己讲话要非常小心,因为外界会认为他代表马英九的看法,提到美国在两岸关系上一方面希望两岸持续改善关系,但又担心双方走得太近、太快,这和笔者月前在本报所说,美方只希望两岸持续改善关系、降低紧张、维持由其所解释的动态平衡与现状,不愿自己被蒙在鼓里,不要有任何惊讶与意外的看法完全一致。简单的说,美国不准台湾独立、不让中共动武,只要两岸和解、但又不准双方合作,美方的一切政策作为主要仍是出于自利的考虑。

  既然如此,台湾出于维护自身利益,甚至基于整个民族未来发展的考虑,自然也该为所当为、有所不为。就以对美军购来说,台湾确实要有适度自卫的能力,展现自我防卫的决心,但台湾显然无法承担两岸军备竞赛的结果,而做为美国围堵中国发展的工具也有违民族大义,在两岸关系不断改善的前提下,军购的数量当然应该有所调整,把资源做更有效的运用。笔者甚至认为,台湾不妨考虑研发具有吓阻作用的攻击性武器,但可承诺不会首先使用,虽然其中国际因素复杂,但既省钱又有效,总比凡事被美国掐着脖子、遭人讹诈好些。

  再说美国不希望有任何意外和惊吓,台湾又何尝不能用同样的标准来要求美国?华府希望能够掌握相关细节,其实两岸关系改善的进程让美国适度理解并非完全坏事,但由于三方利益未必完全吻合,美国又有能力与可能破坏两岸关系的发展,所以到底是让美国事前、事中或事后知道,或让美方了解到什么样的程度,这就有赖高超的外交技巧与政治智慧。政治学入门的一个基本概念:政治人物及外交官可以不讲真话,或至少不是全部的真话,但是不可讲假话的观点或许可供参考。 


 【 第1页 第2页 第3页 】