【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

范丽青回应苏贞昌访陆谈话嗒落有味

http://www.CRNTT.com   2012-04-26 08:30:46

而苏贞昌过去则很少在两岸关系问题上开声，甚至遭人怀疑是“台独”基本教义派，反而认为蔡英文再任主席有助开拓两岸关系。最明显的一个例子，就是由最近公开“挺英”的许信良所创办的《美丽岛电子报》，就转载了原刊于《多维电子报》的《苏贞昌莫当“绿营的宋楚瑜”》一文并给以置顶“待遇”。而该文中批评苏贞昌是“绿营的宋楚瑜”的第一个依据，就是“唯独缺乏两岸事务经历”，反而将得到不少民进党人认同的“对自身性格缺陷不自知”和“野心是一把双刃剑”列为第二、三个依据。 　　但若要指责苏贞昌是“绿营的宋楚瑜”的话，第二、三项更为与事实相接近，因为就“对权利不吝追求”、“不顾大局，明知不可为，仍奋力一搏拼命抓住仅存的政治余辉参选”等方面的特征来说，苏贞昌和宋楚瑜都颇为相似。而偏偏是两岸关系问题，宋楚瑜就不是论文所指的“唯独缺乏两岸事务经历”。相反，宋楚瑜有很大的要做两岸桥梁的企图心，因而将其二零零五年的登陆称为“搭桥之旅”；在“二零一二”一战中，还批评马英九没有坚持一个中国原则。因此，就两岸关系议题上，说苏贞昌是“绿营的宋楚瑜”，并不切题。实际上，正如《美丽岛电子报》副董事长吴子嘉所指出的那样，苏贞昌在其数十年的从政经历中，从不曾对两岸问题发表过关键发言；当两岸面临重大转折时，他从不曾主动发表过任何谈话，总习惯性躲闪，提出一套看似“合乎中道理性”，其实“有说等于没说”。 　　或许，偏偏也正是这一特征，折射了苏贞昌的可塑之处。实际上，翻查国台办有关批评民进党主要人物两岸言论的文件，很少有批评苏贞昌的记录，相反，批评蔡英文的倒有不少。范丽青在被问到苏贞昌是否在搞“台独”时，也未予以肯定式的回答，这就为未来苏贞昌访问大陆留下了空间。 　　其实，以在“美丽岛事件”中担任被告辩护律师出身的苏贞昌，在参加“党外”活动以至是参与创立民进党之后，就一直鲜有发表理论性的论述，而是以实干为主，有点像“只顾埋头拉车，不顾抬头看路”的“老黄牛”，因而就无论是“台独”基本教义理论，还是两岸关系论述，都付诸厥如。但也有例外，那就是他在二零零六年出任“行政院长”时，与其“副院长”搭档蔡英文搞了个“台湾经济永续发展大会”，其中的“两岸经贸组”就在李登辉和陈水扁的夹杀之下，以“蚂蚁搬家”，循序渐进，积少成多，不露声息的策略，力图“修正”陈水扁的“积极管理，有效开放”，因而被形容为“苏修路线”。相信，台湾地区的政媒人士和大陆的涉台机构，对“苏修路线”的背景和所为，应是记忆犹新。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】