【 第1页 第2页 第3页 】

“贪50万判死刑”难遏贪腐

http://www.CRNTT.com   2012-03-14 11:56:42

反腐症结从来不在严刑而在执行  　　2012年03月14日09:27 来源：中国网　作者：李晓亮  　　“反腐”两字郁结的强烈民意诉求，真的不再需要任何笔墨赘言。而且不光是民众对反贪腐呼声颇高，在官员内部，这样的声音也很强烈，有的甚至很激烈。比如，日前两会会场上，关于反贪反腐的议题，就引起了激烈讨论。其中最引人注目的声音，是全国人大代表、菏泽市委书记赵润田的“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了”的论调。（3月13日《新京报》） 　　“贪污50万元就处以死刑”之所以抢眼，是因为这几乎是以高烈度的酷刑峻法代表了对贪腐的“零容忍”姿态。说这话，当然是有大的社会背景的。近年来，亿元级巨贪频现，不断刷新著人们对贪腐的想象力和底线容忍度。和动辄贪腐涉案金额千万上亿的贪腐大鳄相比，这个“贪污50万元就处以死刑”的建议，简直是让所有的贪腐行为都无了容身之地。 　　本来，和那些贪污几千万甚至几亿的巨贪相比，贪污几十万就像是接受了人家的一顿吃请，或者节假日收受了一些购物卡代金券。在这样的贪腐对比语境下，涉案几十万的“小贪”可能完全没意识到自己的行为是“贪腐”，最多是工作作风不严谨。而且，假如“贪污50万元就处死刑”，那么再看看那些贪污千万甚至亿万的巨贪们，他们不少人则如全国人大代表王银香所说“从死刑变死缓，死缓变无期，无期再变有期”，处罚极不到位。这样一对比，则怨念更深了。 　　反腐还有一个问题就是法不责众，之所以有那么多的小贪能从几万、几十万、几百万慢慢修炼成几千万甚至亿万巨贪，就是因为目前反腐查处的力度还不够大。就如全国人大代表、山东省高院院长周玉华所言，官员贪污受贿时，不会首先考虑是否会判多少年，第一反应肯定是自己收着这点财物，会不会被发现；其他的同僚在这种情况下会怎样做？或者自己已知的一些人早就这样做了，且长期以来一直平安无事。 　　“人家都收，我不收就吃亏了。”这才是症结所在。假如那些贪腐之手，刚伸出就被抓住，一受贿就露出原形，仕途就此终结，刑罚也难逃脱，那么这种时刻如影随形的被监督感，这种外部公众监督和法律震慑的“在场感”，才是威慑贪腐侥幸心理的最佳良药。 　　一收钱都被抓，一受贿就被罚，而且是刑罚相当，绝对没有什么“死刑变死缓，死缓变无期，无期变有期”的法外通融和干预，那么根本就不可能形成现在这种贪腐涉案“50万”的“小贪”，还觉得自己简直是清正廉明的好官，是官场楷模廉政模范的咄咄怪事了。

【 第1页 第2页 第3页 】