|
气候峰会在南非第二大城市德班举行
|
中评社北京12月7日讯/(评论员 余永胜)为期两周的德班气候峰会正在南非第二大城市德班举行。与前两年的哥本哈根与坎昆气候峰会相比,这次会议的媒体关注度明显降低。这无疑与人们对峰会的期望值已经大大降低有关。在经历了前两次峰会“热闹但无成果”的模式之后,人们已经对这次峰会不再抱太大期望。而在福岛核事故令人们对核电平添几分担忧,安全可信赖的清洁能源又少了一个选择的背景下,各国更不敢轻易做出更多减排承诺。
与此同时,欧洲正被金融危机折磨得筋疲力尽,美国也面临经济复苏乏力的困扰,两家根本没有太多的资金与精力解决气候问题。近日媒体已屡屡传出美国和加拿大可能退出气候谈判或《京都议定书》的消息。所有这一切,都让人们对德班峰会不敢再抱太多乐观。处于这样的情势下,心平气和地检讨一下减排伦理,甚至比一味地在减排的技术性安排上争执更有意义。
目前,减排问题的博弈主要是在发展中国家和发达国家之间。发展中国家的基本立场是,减排要遵循“共同但有区别的责任”的原则,这既体现在减排的额度上,也体现在减排的自愿性上。从道理上说,这个原则无疑有充分的合理性。首先,从历史上看,迄今为止发达国家排放的温室气体总量约占全球总排放量的80%,按照“罪罚相等”的原则,发达国家显然要承担更多的历史责任;其次,从能力上说,发达国家在资金、技术等方面,也具备了承担更多责任的条件。再次,发达国家排放的温室气体,基本上是用来满足高标准甚至是奢侈生活的,而发展中国家排放的温室气体,主要是用来满足基本生活需要的。而用于暖气锅炉的燃煤排放,与用于煮米做饭的燃煤排放,其减排次序是不应当处于同一等级上的。
|