【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

宋楚瑜操弄逆向弃保策略的真假手段

http://www.CRNTT.com   2011-11-16 08:39:24

其二，从民调中就可知，尽管马英九的施政表现令人失望，但是喜欢他的人仍多于喜欢宋楚瑜者，而且还相差二十多个百分点。在担心倘“弃保”不到位将会浪费选票，弄至“两头不到岸”的情况下，这种“逆向弃保”是根本不可能出现的。 　　因此，为了让政权继续掌握在蓝军的手中，为了台湾民众不再吃二茬苦，为了维护台海和平，确实是需要操作弃保策略，但不应是“弃马保宋”。 　　操作“弃保策略”向来也确是多数出现在泛蓝阵营中，早期多次以失败告终。包括一九九四年的台北市长选举，当时新党的候选人赵少康为免被国民党的候选人黄大洲瓜分自己的选票，喊出“弃黄保赵”口号。与此同时，赵少康也在投票前夕指责时任国民党主席的李登辉主导“弃黄保陈”，欲让赵少康落选，但结果却仍是赵少康以第二高票落败于民进党的候选人陈水扁。此次选举是“弃保效应”此一词汇首次出现于台湾政坛。到了二零零零年的“总统”大选，蓝军再一次分为两派，脱离国民党参选的宋楚瑜希望在国民党候选人连战身上取得选票，高呼“弃连保宋”口号，而“连萧竞选总部”发言人马英九在投票前夕，也以发表假民调来操弄“弃宋保连”。但却是两者都没有成功，让陈水扁再次得利。 　　但也有成功的例子。最典型的是一九九八年的台北市长选举，新党的王建在投票前夕，在新党民调甚高的情况下，呼吁其支持者“市议员票投新党候选人，市长选票改投马英九”。结果让马英九打败了施政满意度高达八成多争取连任的陈水扁，颠覆了西方政治选举中，凡争取连任者，施政满意度只要能过半即可成功当选的“黄金定律”。 　　同样也是台北市长选举的二零零六年，国民党提名的候选人郝龙斌，其民调高不了宋楚瑜多少，但可能是台北市的泛蓝选民已经吃过分裂的亏，更可能是讨厌宋楚瑜的某些作派，当年　再加上当年“宋省长”的政绩并不及于台北市，选民没有必须“报恩”的包袱，因而自动进行“弃保”，令到宋楚瑜只获得五万三千多票，得票率还跨不过百分之五的“门槛”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】