【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

5亿日元对华“赔款”给了谁

http://www.CRNTT.com   2011-10-22 11:41:06

民间对日索赔路在何方？   　　由于花冈模式起了不良示范作用，以及其它综合因素，目前中国民间对日索赔愈发困难。 　　告日本企业还得靠日本人 　　由于得不到民政部门的批准，在中国的所有的掳日劳工联谊会均没有名分，只好在名称后面都加上“(筹)”字。 　　有人曾呼吁政府提供资金支持，但没有结果。又由于其组织一直没有获得公开注册登记，没有一家中国企业愿意或胆敢提供经济援助，害怕承担风险。  　　“劳工们斗争十几年，却不能堂堂正正地合法维权。”一名长期关注劳工运动的学者如此表达。也正因此，掳日劳工对日索赔运动，只能在日本展开，也不得不完全依仗日本方面的资助与承担。　   　　内部派系斗争激烈 　　十数年来的掳日劳工对日索赔运动中，各方各派，对话语权的争夺、对政治经济利益的争夺，从未停息。日本律师说：“中方受害者不能明确发出统一的声音，这是一件非常尴尬的事情。” 　　十几年维权斗争史，总共4次和解，每次和解都引起争执。支持者说他们没违背原则，而且辛辛苦苦做了事。反对者说丧失了底线，是对劳工和民族的出卖。　   　　来自国内的支持不够 　　几年前，在中国驻日大使馆的官方网页上，曾有过“中国放弃的不包括民间赔偿”的信息，但“后来网页就被删掉了”。迄今为止，中国政府没有对《中日联合声明》进行过司法意义上的明确解释，以说明民间对日赔偿请求权从来未被放弃。“这是对日诉讼多年来面临的一个现实困难。” 　　除此之外，“中国劳工对日索赔”对于中国普通民众也比较陌生，以至于有不少人乐于搞“反日”，却很少有人会参与此类事宜。 　　此外，法律人士管建强也建议，中国劳工可以向中国法院提起诉讼，甚至“请求国家行使外交保护”。总之，只要国内表示出积极的态度，问题的解决可能将更加容易。 　 　　“对于牺牲者来说，金钱是无法补偿的。施加给那数百万男女的痛苦是无法挽回的。对许多人来说金钱并不重要，他们谋求的是自己经受的痛苦作为痛苦被承认，施加给自己的非法行为作为非法行为被认识”——前德国总统在设立二战劳工赔偿基金时的讲话。(来源：2011-10-22 腾讯评论今日话题）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】