【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

台湾共识只是民进党单方之言何来共识？

http://www.CRNTT.com   2011-08-30 08:30:37

由此，两相对此，何其相似乃也？因此可以说，蔡英文只不过是拾人牙慧而已。而且，还是以“总统”初选中她的对手那儿“偷师”的。为此，一向“挺苏”的《自由时报》社论就喜孜孜地宣称这是苏贞昌的“原创”。由此可见，蔡英文为了掩饰自己论述上的不足，连不抄袭初选对手原创论述的自尊都抛弃了。 　　今年初苏贞昌提出“台湾共识”论述时，提出以“重迭共识、宪法各表”来取代“九二共识、一中各表”的谢长廷就认为，《台湾前途决议文》没有办法解决对“中华民国宪法”的争议。谢长廷说，《台湾前途决议文》已经十二年了，事实上这项“决议文”也承认“宪法”，但“宪法”很多争议，没有共识的部分，大家都不愿意去谈。”为此，谢长廷进一步质问苏贞昌“《台湾前途决议文》说依‘宪法’叫‘中华民国’，那你对‘宪法’的看法？全盘接受？还是哪部份接受？哪部份不接受？”。谢长廷还特别针对“一中各表”议题要求苏贞昌说明 “如何提出相对办法？有没有因应办法？团结台湾及稳定两岸的办法又是什么？” 　　在蔡英文再次推出“台湾共识”后，却未见谢长廷说同样的话。这很简单，一来，当时他是批评自己在党内的政敌，而蔡英文却是自己支持的对象，并担任了蔡英文竞选总部的总指挥，又怎能混为一谈？第二点重要的是，就像当时他批评苏贞昌的“一中各表在哪里”的那样，这“一中各表”就是“九二共识”的核心内容，而蔡英文抬出“台湾共识”就是为了回避“九二共识”，谢长廷若偏提这句，岂非是哪壸不开提哪壸？ 　　这就是蔡英文提出“台湾共识”的原因，至少也是要闪躲“九二共识”。 　　然而，这个“台湾共识”，只是民进党自己的东西，并非是大部分台湾民众所都拥护的，因而何来叫“共识”？实际上，所谓“共识”，按《现代汉语辞典》诠释，就是共同的认识，如经过多次讨论，双方消除了分歧，达成共识。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】