【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

必须挫败反对派“港独大业”阴谋

http://www.CRNTT.com   2011-07-04 08:43:17

反对派玩弄“报大数”陋习  　　游行最高峰时是5.4万人，反对派却声称有22万市民上街。更重要的是，游行人士各有不同诉求，粗略一数，包括不满高楼价要求复建居屋、抗议拆除僭建、不满通胀影响民生、反对削减非本地孕妇床位、要求增加骨灰龛、向性暴力说不、要求让患有严重神经肌肉疾患者申请综援、雷曼苦主要求全额赔偿、争取绝育放回流浪猫狗及设立动物员警、支持香港无基改种植……等等，如此琳琅满目、令人目不暇接的不同诉求，反对派岂可玩弄“报大数”的陋习，并骑劫为单一的反对递补机制诉求？反对递补机制的人士，只是5.4万人中的一小部分，是民粹而非民意。而公社两党策动的所谓“五区公投”只有17.1%的投票率，意味着700万港人中有82.9%即580万港人不赞成“公投”，这才是民意！递补机制就是为堵塞“补选公投”的漏洞，是对主流民意的回应。  反对派为“公投”鸣锣开道  　　反对派阵营全体总动员，催谷以“学者”面纱掩盖的反对递补机制政治闹剧和“七一”游行。反对派的险恶用心，是为“公投”鸣锣开道，抢夺香港管治权，完成“港独大业”。香港反对派步陈水扁后尘谋求“港独”，与当年陈水扁藉推动“公投”搞“台独”，属同一个模式，走的也是同一条路，背后的意图是谋求独立和分离。但是，“一国”主权事关民族大义，香港人无论对内地社会制度看法如何，但对“一国”主权的认同却毫不含糊，岂有被反对派缚到“独港”战车之理。  　　《基本法》没有列明立法会空缺一定要由补选填补，因此递补机制不会因为没有补选而违宪，或剥夺选举权。其实，不论是同名单递补或是最大余额替补，所根据的都是立法会选举的结果，能够充分反映选民意愿之余，也令比例代表制的精神得到更好贯彻。律政司司长黄仁龙指出，议员辞职后再进行补选，是滥用程序的做法，令选民在一段时间内，失去了代表他们的议员，亦令到立法会内少了议员进行立法工作，而且浪费公帑，损害选举的尊严，而递补机制可防止这类情况出现。  　　政府进一步吸纳民意提出递补机制新方案，新方案修订建议更能反映地方选区的比例代表制，方案具透明度、合理和公平，提供客观的方法填补空缺。反对派指新修订仍保留最大余额替补部分，新方案仍然“违宪”，是混淆是非、蛊惑人心之言。新方案不但可堵塞议员滥用补选机制的漏洞，回应了主流民意诉求，而且体现了国际惯例，能够反映选民的意愿，值得社会各界和议员支持。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】