【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

我们为什么乐于相信“谣盐”？

http://www.CRNTT.com   2011-03-21 09:44:24

“谣言的产生有两个基本条件。第一，故事主题必须对传谣者和听谣者有某种重要性；第二，事实必须被某种模糊性掩盖起来。” ——奥尔波特和波斯特曼，《谣言心理学》 谣言 = 问题重要性 × 事实模糊性 （奥尔波特和波斯特曼，2003年）   不是中国人太愚昧，是谣言太“可信” 　　　 　　聪明人也可能信谣，谣言与自身关系越大越多人相信 　　哥伦比亚大学访问学者陈杰人发表的文章《哄抢碘盐的背后》，排在了刊登网站当日点击率前三名。他在文中指出，一个依据常识就可以做出理性判断的事情发酵成疯抢盐，其中一个原因是“中国人习惯于从众，而不是独立思考”。这句话立刻引起了反驳，在远隔重洋的美国，自15日起也出现了碘化钾药片脱销的情况。看来，害怕辐射的还有一贯以独立思考着称的美国人。  　　《华尔街日报》报道列举了一名21岁的大学生Michael Zeng，他表示“跟着多数人走总是没错的”。这种观点被很多人认同，但抢购并不仅与“素质”有关。传播学理论认为，谣言是一种主观情感状态的投射，而谣言能否被传播，首先取决于它能否引起人们的共同兴趣；或者更简单地说，取决于它跟你本人有多大联系。2008年的抢购板蓝根、以及这一次的“抢盐潮”，背后的逻辑都相似：这件事关乎到我的生老病死，我为什么不能选择相信呢？  不是不信科学，是“以防万一”　　  　　　 　　后果越严重越想信谣，不求收益最大、但求遗憾最小 　　谣言往往是“参照当前时事、旨在使人相信的命题”（Knapp，1944），它通常未经证实，而且缺乏具体事实。然而，你不一定要了解里面的逻辑，但仍可以选择相信谣言而“跟风”。跟风无疑助长了谣言的传播（它让谣言显得更加可信），但你可能也承认，每个人多多少少都有过“宁可信其有，不可信其无”的心态。很多抢购者不见得不懂个中的科学道理，但依然会有“大家买、我也买一点”的想法。 　　法国社会学家古斯塔夫勒庞曾解释过，大多数时候，群体是不受推理影响的，他们常常只认同简单的观念而不是逻辑推理。哪怕你能摆出大体严密的论证步骤，也不会轻易改变人们的信念（想想宗教迷信在过去2000多年来多么顽强，它们经常连最简单的逻辑都不符）。相对于感情，理性经常是苍白无力的。趋利避害是人的本能，尤其当相信谣言的成本比不信的（可能）后果小得多的时候，我们总倾向于选择前者。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】