【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

苏丹走向分裂　杀戮能否停息

http://www.CRNTT.com   2011-01-18 09:04:43

另一场战争是苏丹政府为了报复反政府力量，纵容阿拉伯民兵袭击平民，阿拉伯骑兵通常在傍晚发动袭击，袭击过后，村庄里的一切被夷为平地，到处笼罩着恐怖气息。阿拉伯民兵四处出击，无辜的百姓瞬间就被杀死。人们抛下他们的房屋、田地和牲口，逃往城里的难民营，那里相对安全，但没有东西可吃。救援机构的人在到达难民营时听到的几乎是同样的控诉，就是阿拉伯民兵是如何烧掉他们的房屋、杀掉他们的亲人并强暴妇女的。从03年初开始到现在，据联合国的数据，苏丹的武装冲突已经导致了40万人的丧生。 杀戮的缘由：族群之间的不认同缺乏消解机制  　　族群分散，国家向心力不强 　　我们看非洲地图，会发现国界划得十分整齐，因为那是殖民时代西方各国强加于非洲人的边界。这些前殖民地独立后，新国家糅合了传统上对立的种族、宗教、封建土王，原来的中央向心力就不强，在资源丰盛的地方，搞独立的呼声往往更高。 　　苏丹虽然国界划定较早，但族群同样分散，向心力仍旧不强。  　　民族、宗教、利益的三重不认同 　　在苏丹的不同族群之间，有着民族的区别、宗教信仰的区别、利益诉求的区别，可以说他们方向不同。而国家就像一根绳子，把这些族群拴在一起，每个族群都奔着自己的方向走，又因为拴在一起而相互拉扯，这就会导致冲突。 　　要化解这种冲突，只能靠建立民主机制。民主机制可以提供一种新的认同——政治认同，也就是可以让持有相同政见的人走到一起，尽管这些人的民族、宗教信仰、利益诉求可能都有区别。也就是说，原来以族群划分，有了民主机制后会变成以政治派别划分，族群之间的争斗，也变成了政党之间的竞争和轮替。这方面最好的参照就是印度。 　　不认同没有消解机制，反而用专制强压 　　苏丹独立后，大部分时间由专制的军政府把控，不但民主机制未能建立，反而是政府强制所有人都要顺从自己的意志，这必然激起反抗。1983年，由于伊朗伊斯兰革命的影响，苏丹政府下令取消南方自治区的自治地位，硬要在南方基教地区实行伊斯兰教法，在南方任司令的加朗一怒之下，率部起义，打响了苏丹内战的第一枪。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】