【 第1页 第2页 第3页 】

蔡英文为何要提北北中当选无效之诉？

http://www.CRNTT.com   2010-12-31 08:33:34

《公职人员选举罢免法》第一百二十二条又规定：“当选无效之诉经判决无效确定者，当选人之当选，无效；已就职者，并应自判决确定之日起，解除职务。”《公职人员选举罢免法》第一百二十七条规定：“选举、罢免诉讼，设选举法庭，采合议制审理，并应先于其他诉讼审判之，以二审终结，并不得提起再审之诉。各审受理之法院应于六个月内审结。法院审理选举、罢免诉讼时，应依职权调查必要之事证。”也就是说，选举诉讼制度采二审制，受理法院应于六个月内审理终结，不得延宕时日，以保护当事人权益 　　此外，选举诉讼中还有“选举无效之诉”。选举委员会办理选举违法，足以影响选举结果者，检察官、候选人，得自当选人名单公告之日起十五日内，以各该选举委员会为被告，向管辖法院提起选举无效之诉。 　　在过去，经常有落选候选人提出“当选无效之诉”，有赢的，也有输的，但多是地方民代的选举，对台湾政局的影响不大。而今次民进党就“连胜文枪击案”拟进行“当选无效之诉”，就将与在“三‧一九枪击案”发生后，连战、宋楚瑜随即提出“当选无效之诉”和“选举无效之诉”一样，有可能会直接影响台湾的政局。在当时连战、宋楚瑜提出“当选无效之诉”和“选举无效之诉”之后，还要求成立“三一九枪击案真相调查委员会”，以查清陈水扁遭受枪击的真相。但在当时都遭到民进党的强烈反对和抵制。 　　但意想不到的是，民进党如今却自打嘴巴，提出“当选无效之诉”。更为奇怪的是，蔡英文又说，民进党提起“当选无效之诉”，重点不在于选举的输赢或诉讼的输赢，而只是“在于让枪击案的事实真相能公诸于世，还给被害人、家属和选民一个公道”。然而，既然其提起选举诉讼的标的是“当选无效”，当然就是要在法院受理和审理“枪击案”的过程中，像从鸡蛋中找出虫子那样，找到选举结果的瑕疵，而让国民党的“五都”胜选人被法官宣布“当选无效”，又岂有“重点不在于选举的输赢或诉讼的输赢”的道理？只不过是连蔡英文也知道打赢官司的机率不高，故而就先把“丑话”说在前头，免得到时令因被误导而对此案寄望甚高的支持者失望，从而弄巧反拙，把本意是为自己的“总统梦”保驾护航的“当选无效之诉”，变成因操弄痕迹过于明显，使到支持者反感，从而丢失了民进党的“总统”提名权，让其对手苏贞昌或谢长廷“冷手拾个热煎堆”。

【 第1页 第2页 第3页 】