【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中日关系，何去何从

http://www.CRNTT.com   2010-10-30 08:16:42

没有永远的朋友，只有永恒的利益。以上各种组合之所以发生，当然是各自基于自身国家利益的考量。只是利益有战略利益和局部利益以及一时一事的短期利益和长远利益之分，这就要求当政者作出取舍。能高瞻远瞩取舍得当的，我们赞之英明；鼠目寸光不能把握全局考虑者，我们笑其平庸。此处还有另一个问题是政治家和政客之分，也即比较明智看得远的一类里面，有些人看到了问题，在兼顾个人和党派利益时更多的考虑国家利益在乎其对国家民族的责任，我们称之为政治家(statesman)；而另外一些不是能力有限看不到问题所在而是知道问题所在却仅仅只为了个人或党派利益而将国家民族利益抛诸脑后，人们骂之为政客(politician)。而亚太四大力量中，日本是最缺乏政治家的，近来的且不谈，略远一点的就有明知自己要下台了却在下台前匆匆批准李登辉访日把包袱扔给下任的首相。这也提示我们，一个国家，执政党、执政者与民族间的利益并非完全同步，我们作为国民，不可完全依赖和相信执政者。 　　展望未来，一超多强格局下，霸权者要追求更多利益并希望维持霸权长久，而各实力稍逊的强国希望更大的势力范围，这种趋势不会很快改变。这种格局之下，中日间不管如何掩饰，要掏心置腹地“友好”不过是镜花水月，而如此利益纠葛之下彻底决裂也不大可能，表面笑容下的暗流涌动将是常态，“斗而不破”的关系必将会持续相当一个时间。 　　在这种状态下，中国如何才能做到利益最大化呢？ 　　对于中国而言，窃以为此前一厢情愿的中日（韩）携手组成东亚共同体构想似有必要检讨，亚洲是亚洲人的亚洲之潜意识有必要修正。具体操作上，仍然要“韬光养晦”，但却不是现在所推行的“韬光养晦”——现在所推行的刚好相反，实质上是对强者（对美日）强硬，对弱者（南海诸国）软弱。而真正的“韬光养晦”，笔者认为，就是实践“老二哲学”——既然我们一再提不称霸，不挑战全球现有格局，那为什么和美国在亚太时有冲突？正视和承认美国在全球的霸权和在亚太的主导权，与美国结盟，甘心做“千年老二”，主动替美国来承担亚太区域的责任，则东海问题、南海问题都比较好解决。反之，如果“中国已经崛起”，潜意思里希望要由中国来单独主导东亚和亚太区域，那实质上就是要将美国势力挤出亚太，必然会受到美国或明或暗的反击。同时，亚洲诸国也必将心生疑虑，除了自己抗拒，也会想方设法引入区域外大国来平衡中国势力（事实上，这几年不就是如此吗）。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】