【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

联合早报：朝鲜半岛的中国抉择

http://www.CRNTT.com   2010-05-28 09:08:03

借60周年纪念或可破局 　　其实，两种说法都是极端，非上策。中国政府目前采取的是模糊政策，如外交部所言，中方一贯根据事情的是非曲直，公正客观的对待和处理国际和地区事务。 　　不可否认，这是权宜之计，下一步，随着危机的升级，中国终要表态；而派遣武大伟赴朝，就是“摸底之旅”，以决定今后的选择。 　　对中国而言，上上策是在最危险的时候把各方拉回谈判桌，重启六方会谈。这并非不可能，须知，外交就是在战争边缘而不卷入战争的艺术。如同不经历风雨难见彩虹，不经历危机也难显外交的魅力。是否可以提议，在6月25日举行一场朝鲜战争爆发60周年纪念活动，地点设在韩朝边境，美、中派人参加，以此宣示对和平的渴望和对战争的唾弃，借机缓和紧张的局势。如能促成，将是皆大欢喜之结局，也叫“不战而屈人之兵”。 　　中策就是退一步，像处理伊朗核问题一样，认可制裁和外交努力并举的方式。这样做朝鲜会不高兴，中国外交上显得被动，但或许可以避免战争。如此，中国可能在失去朝鲜的路上滑得更远，属于赢得一场战役、但战略上处于被动的短期效果。 　　如果此次同意对朝制裁，关键在于中国需认可韩方的调查结果。假设天安舰事件真是朝鲜所为，金正日访华便应有所暗示，以免中方陷于被动。此事要等多年之后的解密档案才可知真相，但当前对事实的把握决定着中国的判断和选择。 　　下策就是不卷入，冷眼旁观，即便是小规模的擦枪走火也冷静观察，联合国对朝鲜制裁时“弃权”，这似乎不符合中国负责任大国的形象，也不符合中国一贯的半岛政策。 　　最后就是战争，那是不利于朝鲜半岛稳定的选项，是中国所不愿面对的，这一点美国心知肚明，如希拉里所言，没有人比中国人更关心半岛的和平与稳定。 　　如果到那一步，中国很难脱身。从法律上，中国不能抛弃朝鲜。1961年7月11日，《中朝友好合作互助条约》在北京签订。同年9月10日起生效。《条约》决定双方根据国际主义原则，进一步加强友好合作，维护亚洲和世界和平；一方受到武装进攻，另一方立即尽其全力给予军事及其它援助。也就是说，如果韩国进攻朝鲜，中国有义务提供帮助；而如果朝鲜主动出击，那又另当别论。（王冲）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】