【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

美国敢不敢和中国打贸易战？

http://www.CRNTT.com   2010-01-18 10:18:28

2009年7月27日，首轮中美战略与经济对话在华盛顿举行。   反方：美国不该和中国打贸易战　 　 贸易战的受益者是其他国家，而不是美国    　　华盛顿的卡托研究所贸易政策研究中心副主任埃肯森撰文指出，对中国出口美国的商品课以重税，只会把生产这些商品的工作机会推给中国之外的其他国家，而这并不会给美国带来更多的工作和生产机会。    　　埃肯森指出，美国的制造商选择把特定的轮胎外包给中国，是因为在这个地点进行生产行为最符合制造商的经济利益。但是增加对中国的贸易限制不会让美国的制造业更有吸引力，也不会把工作机会拿回来。因为相对较高的劳动力成本使得美国在全球化中的劳动力成本竞争不占优势。结果只能是，这些工作机会自动的从劳动力成本高的地方流向了成本更低的地方，如从中国转移到墨西哥、印度尼西亚或者巴西。并且美国这样做的更严重的一个后果就是违背了先前在G20峰会上所做的避免保护主义的承诺，也让美国在WTO成员中失去信用。    若中国反击，在华美资企业受害最深　   　　克鲁格曼认为中国抛售大量美国国债这一杀手锏其实并不起作用，但这也未必意味着中国就没有任何反击的有效手段。美资企业在中国的产值要远高于中资企业在美国的产值，而随着中国市场的迅速扩展，美资企业在华生产的产品正越来越多地在中国市场上销售。以通用汽车公司为例，该公司2009年1至11月份在华汽车销量增长64%，至164万辆，而同期在美销量却下降31.8%，为186万辆。如果这一势头再持续一年，中国很可能会超越美国成为通用汽车的最大市场。假如中国真被美国挑起的贸易战逼入死角，被迫对美实施“超限战”，即把贸易战的范围扩大到贸易领域之外，中国最可能使用的法宝不是抛售美国国债，而是对偏重于中国国内市场的美资企业下狠手，因为这招确实能打到美国的痛处。    　　如果中国对美国在华企业下手，则会使通用汽车等美国公司几十年开拓中国市场的努力遭遇重挫。按照通用汽车前总裁威尔逊“凡有利于通用汽车的就有利于美国”这一逻辑反推，美国的现实和长远利益都将受到严重损害。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】