香港民主党 否决总辞背后之民意考量

http://www.CRNTT.com   2009-12-24 10:48:32

民主党以超过8成反对票否决“参与五区辞职”的动议 　　中评社香港12月24日讯／“民主党与社民连不同，社民连的支持者都集中在反对派支持者光谱中的极端，先天上不需顾及中间支持者看法。但民主党却不可以。外界对民主党的分析往往只重在党派的立场、选战策略等，正正忽略了民主党对于民情的判断。预言民主党在下届选举一败涂地的人，不过是一叶障目。社公两党合流，公民党走向极端，固然会拉走民主党内的一些激进支持者。但同时，温和支持者也会因为对公民党的改辕易辙而失望离开。届时反对派内只剩下民主党一个温和理性政党，支持者将会转到民主党。所以总辞后反对派板块移动是不可避免，但谁笑到最后，似乎未能过早断言。”《文汇报》今天登出卓伟的文章“民主党否决总辞背后的民意考量”，文章内容如下： 　　民主党不可能没有评估到否决总辞所带来的政治后果，但多次民调都显示主流民意不认同总辞，不认同激烈政治抗争，逐渐坚定领导层决心。外界对民主党的分析往往只重在党派立场、选战策略等，忽略了民主党对民情的判断。随社公合流，公民党走向极端，固然会拉走民主党内的一些激进支持者，但同时，温和支持者也会因公民党的改辕易辙而失望离开，谁笑到最后，似乎未能过早断言。  　　民主党日前就参与“五区总辞”议题举行会员大会，以超过8成反对票否决“参与五区辞职”的动议。民主党中委会亦通过，不会以“民主党”名义协助“五区总辞”后补选的助选工作，但党员可以透过“个人名义”帮助拉票。民主党的决定既属情理之中，亦在意料之外。情理之中的是在表决前民主党的多位重量级人物已表态反对总辞，否决几无悬念。但最终得票是8：2之比，却令人始料不及，结果清楚表明民主党不仅不参与总辞，亦不会主动协助辞职议员拉票。对社公两党的打击可想而知。  　　在民主党否决总辞后，不少评论都指出民主党可能会流失大批选票，甚至说民主党可能会在2012年大败，民主党已经日暮途穷。这种论述主要来自社民连及其支持者。然而，这种说法显然没有考虑到民主党作出决定时的考量。事实上，民主党在开始时对总辞亦是无可无不可，并未有明显的反对，但后来形势急转直下。当中固然有各种政治考量，但最主要的亦是民主党对主流民意的评估。作为选举出身的政党，民主党不可能没有评估到任何决定所带来的政治后果，自总辞计划面世后，党内更没有停过进行民调，但每次的结果都显示主流民意不认同总辞，逐渐坚定领导层否决总辞的决心。  　　　　　　 民意不认同总辞 民主党否决有理  　　再参考港大民意计划的最新调查，更证实了民主党否决总辞是符合民意。港大调查发现，高达51%受访市民反对议员以辞职促使5区补选，支持的只有26%。而58%自称中间派选民，更不会选辞职的“民主派”议员重返议会。民研计划总监锺庭耀表示，调查结果显示市民普遍不支持五区总辞。将港大的民调配合民主党的民调，已经反映不论对民主党内的支持者，或是主流民意，都不支持五区总辞，如果民主党迫于压力，向社公两党屈服，就是置主流民意于不顾，将来被选民以选票惩罚，导致原有的支持者大量流失，这才是领导层最担忧的地方。只要了解民意的向背，就解释了何以民主党在总辞立场上突然转硬，哪管社民连每日叫阵、激进支持者步步相逼，民主党依然择善固执的原因。  　　如果按一些社民连支持者所言，民主党不过是为了贪恋议席，所以才反对总辞。提出这样说法的人不过是将事件过分简单化，非黑即白。民主党难道不知道否决总辞，必定会引来一些激进人士没日没夜的批评，甚至会流失一些选票吗？但大量过去并不活跃的党员纷纷出来反对，加上民调结果，令党内都认同总辞不得民心，参与将得不偿失，才会作出最理性的选择。  　　再进一步分析，民调结果不支持总辞其实正反映主流民意不希望见到激烈对抗的取态。本港是一个以中产阶级为主的社会，据吕大乐和王志铮所着的《香港中产阶级处境观察》分析，本地中产阶级的到来，是在上世纪70年代中后时期。二战后，经济快速发展，香港转型为财经中心，增加了大量专业及管理人员职位，为当时的年轻人提供向上流动的机会，不少低下阶层的战后婴儿能晋升至中产。他们凭自身努力争上游，取得优渥的生活。社会学的理论认为一个社会如果中产阶级占大部分比例的话，一般而言会比较稳定。而且中产代表拥有较高的学历、薪金、财产，他们价值观倾向务实理性，重视稳定，主张渐进的改革社会，反对任何反社会的激烈行动。所以一个中产占主导地位的社会，政治上都会较稳定，社会发展亦较理想，这正好形容本港社会的特质。  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 主流民意反感激进对抗  　　在这种价值观主导下，市民大都对激进的政治对抗极为反感，社民连自进入议会后一连串过激行径，除了支持者之外，从来得不到主流民意认可，民望长期排在榜末，已是明证。同时，理性的市民亦希望政制能够在互相妥协下推进，香港研究会民调显示：87%市民盼议员求同存异，循序渐进实现民主，58%市民反对反对派议员否决谘询方案。说明市民未必全部认同这份政改方案，但却不支持以激进手段将方案否决，令政制继续原地踏步。市民期望从政人士能够求同存异，这种诉求在多个民调上都是一以贯之，诉求清晰。对于社公两党利用总辞向政府施压，挑战中央宪制权力的行径，不可能得到支持。可以说，在主流民意推动下，坚定了民主党否决总辞建议，更明确表态不会支持补选。  　　民主党与社民连不同，社民连的支持者都集中在反对派支持者光谱中的极端，先天上不需顾及中间支持者看法。但民主党却不可以。外界对民主党的分析往往只重在党派的立场、选战策略等，正正忽略了民主党对于民情的判断。预言民主党在下届选举一败涂地的人，不过是一叶障目。社公两党合流，公民党走向极端，固然会拉走民主党内的一些激进支持者。但同时，温和支持者也会因为对公民党的改辕易辙而失望离开。届时反对派内只剩下民主党一个温和理性政党，支持者将会转到民主党。所以总辞后反对派板块移动是不可避免，但谁笑到最后，似乎未能过早断言。  　　对从政人士而言，顺从民意或是引导民意永远不可能得到满意答案。但从政人士任何一个决定如果公然与主流民意相违，必定会得到教训。陈水扁执政8年贪渎不断，撕裂族群，民进党要承受恶果。小布什穷兵黩武，治国无能，麦凯因最终要铩羽而归。民意各背，从政人士能不慎乎？