ECFA 台湾专家各有高见

http://www.CRNTT.com   2009-12-21 10:57:48

ECFA对台湾经济无疑将产生相当正面的影响 　　中评社台北12月21日讯／台湾《工商时报》今天登出陈碧芬的文章“ECFA带往区域整合 台湾须建共识”，汇集多位专家意见，文章内容如下：   　　朱云鹏：台韩的10年落差危机，似乎没有对台湾带来团结的动力，基于学者立场，希望能够提出建设性作法，供政府参考。ECFA可能是解决办法，但只要谈到中国（大陆），就会掀动朝野的敏感神经，因此它不是万灵药，台湾内部需要沟通，必须继续培养品牌和关键技术，并持续发展服务业以帮助就业，对外则需参与亚洲区域整合，不能把自己孤立起来，尽可能鼓励民众参与全球化，政府应要创造市场的张力，善用政策导引企业跨向国际化，缩小与亚洲各国的差距。  　　郑贞茂：外国看韩台的弱点，相似处是政府官僚系统，且政策不稳定性高，韩国还有劳动市场的缺点，但技术环境的维持稳健发展，研发投入高过台湾。韩国把目标设定在超越日本、欧美，台湾政府没有这般野心，只求不要在国际排名中掉下去。未来，台湾和中国（大陆）往来的层次与深度，政府应给民众清楚的指示，励治机制透明化，且政机构要有弹性，政策要灵活，即使台湾不能百分之百在台湾生产，仍鼓励台商在台湾设立总部。  　　申璋燮：台、韩政府与企业都面对本地市场，政府政策要聚焦，政策彼此也是一种竞争，公部门要改革，要扮演民间部门的好帮手，韩国经济发展有较大的空间，台湾出口中国（大陆）多数不是直接，而是绕经第三地，这对于依数据进行政策规划，会造成扭曲与误差。  　　郑胜日：就科学科技上，台湾出口量占GDP的7成、韩国5成，台韩经济现在均受制于出口，因此需要鼓励内需及民生消费。然而，这是难的事，一旦就业人口没有收入，哪敢消费？  　　很多事情要改变思维，像瑞士、芬兰已开发国家，亦是社福国家，在面对全球化过程，台湾在与中国（大陆）的互动亦是其中一项，就像韩国要面对朝鲜，中国（大陆）已转型为社会经济资本主义，台湾和中国（大陆）结合，可以出现“市场经济＋社会福利”的结合模式，会有很好的未来。  　　王健全：ECFA的洽签在短期内可能有不利的忧心，但就出口结构来看，对欧美的出口要转移到亚洲，ECFA签订对台湾可以发挥与其他国家的一致性，也可以带来服务业进入中国（大陆）的可能。长期来说，台湾要以自有品牌出口中国（大陆），发展行销管道。  　　另，政府部会之间要在KPI（Key performance index）之上进行协调、合作，“行政院”要发挥公务体系的合作能耐，可以提高公务人员的薪资福利，激励公务员认真创新，提拨更多的R&D经费，投入更多经费在服务业，激发服务业的潜力。总之，政府说太多、做太少，一直在规划，落实的动作不多。  　　朴进：对台湾提出最具体的建议，是改造改革者（reform the reformer），授权改革者（empower the reformer），以及补偿改革者，让改革的路程可以一路推进。  　　庞建国：台湾什么事都由选举决定，这是可怕的，支持群众需要领导者，台湾人可以接受任何政策，问题是，马英九未能表现出领导作风，连国民党内部都难以接受。部份媒体对马政府的政策不满，认为太偏中国（大陆）了，也不满意马的表现，事实上不是对中国（大陆）政策不满意，而是对马的“国家”领导角色没有扮演好。  　　朱云鹏：台湾身处全球化之中，政府推动服务业和强化社福条件，可以化身为经济优势，可以提升民生消费、刺激内需。而亚洲区域的崛起，台湾面对中国（大陆）经济的挑战，应转成台湾的机会，最好的方法，是多和民众沟通，共同找出全民的目标！