您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
欧洲前途 光明还是暗淡

http://www.CRNTT.com   2009-08-31 00:46:51  


欧盟模式仍富有吸引力
  中评社香港8月31日电/中国社科院学术委员、原欧洲研究所所长裘元伦研究员在《中国评论》月刊八月号发表专文《欧洲前途并不暗淡》。作者表示:“欧美模式的实质区别在于,美国不但信奉市场经济,而且实行市场社会;而欧洲固然也十分重视市场经济,但不听任市场社会。显然,注重社会公正与公平的‘欧洲模式’是人类文明史上的一大进步。”而“在世界走向多极化、多元化进程中,在发挥国际问题调解人、仲介人作用方面,以及在担当‘南北桥梁’角色领域内,欧盟是一支‘平衡的力量’;欧盟为世界提供了一种可供选择的‘社会福利国家’模式。”并“预期在2009-2010年间欧洲经济可能开始缓慢复苏。欧盟终将挺住危机和衰退。”文章内容如下:

  自从欧洲度过了二战后1950-1973年重建时期的经济繁荣之后,在接着的30多年时间,“旧大陆”已经数度遭遇“欧洲衰落论”的浸淹。第一次是在20世纪80年代初期,当时在两次石油危机的冲击下,欧洲经济陷入滞胀,增长速度已不及美国,欧洲一体化进程也曾相对停顿;第二次是在20世纪80年代末、90年代初,当时日本风头正盛,世人大多认定日本经济科技不仅会迅速赶上美国,甚至还要“买下整个美国”,加上时值苏联瓦解,地球上简直只剩下了美、日两家;第三次是在20世纪90年代,当时美国克林顿总统当政,经济长时间兴旺,日本坠入了“失落的十年”,俄罗斯国力一落千丈,美国昂首独步天下;第四次则是在2007年开始发生国际金融危机和全球性经济衰退之后,其时正值“新兴国家”走向“崛起”,欧美力量和地位相对有所下降,于是,“欧洲老了”的声音再起。

  不过,这最近一次“欧洲衰落论”的内容更为广泛,含义更为深刻:不少人认为“欧洲模式”已不再具有吸引力;欧盟已在世界各地、各国的力量角逐中被挤到了“边缘”;欧盟将特别难以走出当前的金融危机和经济衰退,成为世界经济的“累赘”;欧洲一体化事业甚至会走向“土崩瓦解”。笔者并不全然认同这些观点和预测。

  “欧洲模式”相对“面善”

  欧美经济模式的实质区别集中在劳工的权利和资本的权力问题上。几十年来围绕欧美模式的反复争论,主题始终是如何管理一个国家的国民经济和社会,主要涉及处理下述五对关系:即国家与市场的关系,属体制导向问题;政府与企业的关系,属经济监管问题;雇主与雇员的关系,属权益分配问题;国家与公民的关系,属社会安保问题;企业与资本市场的关系,属资本积累和财富分配问题。在上述五对关系中,核心是资本、劳动和政府三者的力量对比、所起作用以及如何协作运行。在美国模式下,政府固然也有独立性,但其行为主要倾向于资本,因而在处理上述五对关系时,自然会偏好市场、企业、雇主、强调公民自我负责(养老、医疗、就业等)以及重视直接融资的资本市场;而在欧洲模式下,政府拥有更强的独立性,其行为自然也重视资本利益,但同时又强调劳资协商和社会平衡。一句话,欧美模式的实质区别在于,美国不但信奉市场经济,而且实行市场社会;而欧洲固然也十分重视市场经济,但不听任市场社会。显然,注重社会公正与公平的“欧洲模式”是人类文明史上的一大进步。 


【 第1页 第2页 第3页 】