【 第1页 第2页 】

政客曲解两制 蛊惑人心

http://www.CRNTT.com   2009-08-28 11:51:13

香港民众对反对派政客的反感日益加深 　　中评社香港8月28日讯／“反对派政客蛊惑人心地制造‘一国两制’‘大难临头’的‘恐怖气氛’，为他们鼓吹的2012年双普选造势，折射他们本身对于正在发生的“一国两制”与时俱进的变化不满和反对。”资深评论员古再侯今天在《大公报》就此发表文章“政客曲解两制蛊惑人心”。文章内容如下： 　　某位内地驻港官员的一篇学习“一国两制”理论和总结“一国两制”经验的文章，在几个月前被反对派政治团体和倾向于反对派的学者不正确地解读。内地某著名大学的一位青年学者关于“一国两制”最新进展的文章，最近又被反对派政治团体和倾向于反对派的学者不正确地解读。 　　　　　 曲解文章 制造乱局 　　两篇文章都被不正确地解读，有共同点，也有不同点。共同点是，第一，都涉及如何正确理解史无前例的“一国两制”、“港人治港”、高度自治需要及如何在实践探索过程中与时俱进；第二，都是发生在敏感时间，前者发生于“北京风波”20周年前，后者发生于中华人民共和国成立60周年前，都是借题发挥，欲产生挑战或对抗中央的政治效果。 　　当然也有不同点。一是作者的身份不一样；二是作者各自发表文章的动机不一样。前者是一位与香港工作有关的内地驻港官员在学习期间撰写的学习心得；后者是一位研究香港事务的学者具学术研究性质的文章。 　　香港的反对派政治团体和倾向于反对派的学者对前一篇文章的解读明显牵强，对后一篇文章的解读更是显然附会。 　　　　　　　　煽动市民 对抗政府 　　首先，过分抬举后一篇文章的所谓“官方”背景。例如，2009年8月18日某报刊登香港一位倾向于反对派学者的判断，称内地那位青年学者的文章“是否认有两支管治队伍这件事”。这就把一位年轻学者的个人观点，附会成具有代表内地有关当局来“澄清”某个说法的意义。为了抬举那位青年学者文章的官方背景，8月18日另一报章在报道同一则消息时竟然给那位青年学者冠以“曾任全国人大常委会香港澳门基本法委员会委员”的头衔，而该报有关编辑乃至总编辑居然让如此捏造的内容刊登在一贯自我标榜严肃或严谨的报纸版面！

【 第1页 第2页 】