【 第1页 第2页 】

香港与其要救要保 不如创新路

http://www.CRNTT.com   2009-02-25 10:57:25

政府对创意产业缺乏定位和政策  　　其他地方近年积极发展创意产业。例如英国，虽然早已将伦敦发展为国际金融中心，但由于政府有前瞻性，懂得居安思危，从1997年开始，制定政策扶持创意产业，每年均有可观的增长，到了2006年已占其GDP的8%，就业人数达200万人，与金融服务业一起成为伦敦的两大支柱。  　　香港怎样才可以发挥竞争优势，打破目前困局呢？香港自由开放，绝对有利于发展创意产业。不过，业界以往遇到不少困难，例如本土市场太小，供应链不足，行业之间分散发展，融资又有困难，最大的弊端是，政府对创意产业缺乏定位和政策。  　　但是，香港作为中国的国际都会，可以发挥重要的桥梁角色，特别是在珠三角区域规划中寻求新定位。最近，国家公布了《珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008-2020年)》，包括提出建立“数字珠江三角洲”。其实，香港业界面对的最大发展障碍是，未能与内地互联互通。本地音乐、电视、数码娱乐等业界朋友一再向我反映，希望特区政府协助业界通过CEPA，用先行先试方式，打开广东省市场，将香港定位成为珠三角区域创意产业中心。  　　我认为，促使政府落实推动本地创意产业发展，已是刻不容缓！但一讲到落实，在在需财。因此，我建议，政府设立一个为数30亿港元的“创意产业基金”，用途包括鼓励更多创业者创业，资助大学进行创意产业研究和培训人才，吸引外国知名的创意企业来港发展，促进跨行业合作，特别是促进网络新经济和传统创意产业的合作，甚至令创意产业发展为本港第五大支柱产业。  　　这次动议辩论还有一个关注点：陈茂波议员的修正案包括促请政府为创意产业提供税务优惠，商务及经济发展局刘吴蕙兰局长重申政府的反对立场，认为香港的低税率已足以吸引在港营商。但我认为，低税率是相对的，当其他地方为了鼓励发展创意产业，纷纷提供更具吸引力的诱因时，我们的税率相对优势就不复存在，有关企业会舍香港而去。这次修正案获得通过，显示不同党派议员对这项议题已有相当共识，当局应该从善如流，再作检讨。  　　总之，香港与其要救要保，不如创新路，但要创新路，首先要有新思维，还要敢于承担，我深信，这是市民对特区政府的期望。

【 第1页 第2页 】