【 第1页 第2页 第3页 】 | |
日本自卫队“作乱思想”根源何在 | |
http://www.CRNTT.com 2008-12-20 00:18:34 |
此前,田母神因发表美化侵略战争的论文而被解职,此事在日本舆论中引起强烈反响,还震荡了本已混乱的日本政局。日本自民党各派最近分别召开会议,讨论“论文风波”,其党内有声音指出,田母神等自卫队高层否认历史认识的倾向非常危险,“令人想起了上世纪30年代的军队政变”。为此,连日本首相麻生太郎也不得不到国会参议院外交防卫委员会接受质询。 随着媒体报道和相关调查的深入,事态不断扩大。除了田母神本人外,陆续又有97名航空自卫队队员被发现向同一征文活动投稿,占到征文投稿总人数的40%,而其中大多数都来自田母神曾任司令的第6航空团。日本防卫省11月10日承认,航空幕僚监部(相当于空军参谋部)的教育课向全国各部队介绍了此次征文活动,而第6航空团则以司令名义组织部队官员参与了此次征文活动。田母神还被发现在担任航空幕僚长前就曾在航空自卫队内部刊物上发表过类似论文。 朝野三大焦点 论文事件在日本国内引起广泛关注,焦点主要有三个:一是历史认识,二是“文官统治”,三是任命责任。 田母神在论文中声称,“日本是被拖入对华战争的受害者,日本对朝鲜半岛的殖民统治是基于条约进行的,日本的统治完善了殖民地的基础设施并提高了当地的生活和教育水平”。共同社11月2日发表评论批驳道:“用武力威胁对方签订条约,或是建立满洲国那样的傀儡政权,不断实施侵略的,不正是二战结束前的日本吗?”评论还指出,“皇姑屯事件”是日本关东军制造的事端,“卢沟桥事变”是日军以一名士兵失踪为借口挑起的冲突,而田母神却将其描述为“共产党人的圈套”,其“历史认识程度之低劣令人愕然”。 不少学者也纷纷批评了田母神论文中的历史认识。都留文科大学日中关系史教授笠原十九司批评田母神不知道日本在殖民统治中对抗日势力的武力镇压,不懂联合国对侵略的定义,应该“从小学、初中开始重新学习”。“日本战争责任资料中心”事务局长上杉聪则说,日军军部自己都承认“九.一八事变”是日军制造的,仅此一项就足以否定田母神的说法。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |