【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：从国际共善视角理解一带一路倡议

http://www.CRNTT.com   2024-01-13 00:01:02

就制度，诚如第二章节的第二部分所言，有必要以零容忍态度成立一个打击贪污和腐败的单位。就机构，例子有亚洲基础设施投资银行、中国进出口银行、（设立）“一带一路”民心相通公益基金等等。 　　设备、仪器、装置的例子：电脑、港口的起重机、货运飞机的维持和修理零件等等。 　　制度的例子，包括：推出《“一带一路”廉洁建设高级原则》、继续举办“一带一路”国际合作高峰论坛、维持高峰论坛秘书处的运作等等。我们不要以为说创办于2006年10月的北京香山论坛与“一带一路”无关。第十届的该论坛有三大特点，其中的第一点和“一带一路”有关。〔3〕2023年11月，福建省涉台海事纠纷解决中心也正式成立了。 　　举措/措施/办法/手段的例子：反对单边主义和保护主义措施、全面取消制造业领域外资准入限制措施、打击商业贿赂行为等等。［在第三章节的第六部分，举措（measures）被提到两次。我们看到了以下的务实（pragmatic〔4〕）举措的例子：联合研究、技术转移、科技人文交流和科技园区合作。］ 　　简言之，《白皮书》所讲的多少可以轻易地纳入到我的模式/理论架构：国际regime(s)+机制+举措/措施/办法/手段。易言之，下一个新版本的“一带一路”白皮书的书名要提到ir这个理论以及其目录要反映出在这一段文字所提到的模式/理论架构；如此，才能够表达得更加清晰、容易被外国人接纳。 　　 “一带一路”吻合或者比较贴近哪一个主流学派？ 　　笔者挑选了五个西方学术界的主流学派。首先要提的是（新）实力主义/现实主义。这个学派的核心概念就是power（权势）。可以这么说几乎每一人、家庭、政党、社会、国家、国际组织、国际机构等等所各自追求的是如何壮大自己、变得更有权势（powerful）。可是，至今例如很多国家的言行仍然受制于像是1970年3月的核武器不扩散和裁军regime。〔5〕 　　在此，读者要瞭解到说⑴有别于强调理论的国际政治和强调事情、繁琐杂务的国际事务，国际关系强调历史和外交之描述、解释和推论和⑵在国际关系之下的hegemon（霸权）是和在ir之下的hegemon（在ir之下的一个强势的领头者）有所不同。霸权会欺负不接受它指挥与控制（command and control）的弱者和打击它的敌对势力。在一个特定的regime之下也许会冒出一个强势的领头者。这个领头者愿意出最多的钱、出最多的力等等来提出构想（formulate），以及维持和永续经营那一个特定、有利于大家（含敌对势力）的regime。 　　问题是：心虚的那一些西方学者、专家还是会这么认为：大家都是人，一旦发展了经济，势必就要壮大军事。一旦掌握了强大的武力，就会称霸、骑在原本为大国的头上和欺负弱小。他们当中可能还有人会认为以下作为幌子（facade）的路线图就是中国人早晚要指挥与控制其他国家和地区（含开发中国家）的阴谋或者阳谋：

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】