【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：台湾问题 如何由“势”而观

http://www.CRNTT.com   2022-08-29 00:08:29

三、“势”之下的大陆与台湾 　　“势”不光是合乎逻辑，也具有普遍性的支配力，而它不光是一种必然的逻辑演绎结果，即力量与趋势之间的交替演绎原则，也是内在于“现况”中，构成一种可以调整的力量，这种力量能使得现况成为某一种可操作的“布置”。人在面临“势”之规律的必然演绎时，也保留了复杂而精细的操作可能性，为“势”之支配力于己而言具有更大的可能性与可欲性。自然的操作战术是显而易见的，基于对于事态推移中趋势的把握与体认，让情势提供的于己有利的、有作用力的布置自行运作，以至于“势”的自行自我实现是如此的合时合宜，任何“妄涉”或“急为”都成为无须如此与多此一举，这构成“势”的理想自我实现形式。 　　将必须动用的“强力”的成分降低至最小，构成战略思维的优先考虑所在，在事情或局面的总趋向有利于己时，将各种布置与措施合乎时宜的使其自行调整，由顺理成章的连续作用导向总趋势的自我实现，在“势”的自行实现下成就自身的功效所在，因此切忌战略冲动与鲁莽，夯实战略克制与定力，构成操作“势”的首要原则，大陆在处理台湾问题时亦是如此，以长尺度的战略耐心，换得更彻底的战略收益所在，深刻体认台湾问题上的“时与势”。 　　“势”的理想化实现途径，也并非等同于大陆需克制一切主动性与操作力，在“时与势”构成的客观约束下，适当地利用这一情势，使它往于己有利的方向自行发展，创造其自行实现的流动力，成就潜在的实现趋势成为可选的主动性方案之一。充分利用这一客观情势的约束性，使得情势的布置本身更具作用力，导出“势”之应然向实然更顺畅而简约的跃进。一旦充分挖掘了“情势”本身内涵的丰富可能性，它之应然便能自动从实然中流泻出来，而前者则是大陆的主动性之所依托与所凭藉。而“情势”内在的可能性：在于势差、惯性与开放性，未来的着力也宜依托于这三个支点。 　　首先是“情势”本身内涵的“势差”。有一个形象的比喻适宜阐释“势”的主题：“任势者，其战人也，如转木石。木石之性，安则静，危则动，方则止，圆则行”，“故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也”。“势”作为一种配置，其本身在于物体藉由客观之力导出的必然作用，使得潜在得以充分实现，而潜力之最高点则系于客观之力依托的最大高低差，即“势差”。充分操作与布置“势差”的可能性，即是对于待加实现的潜能本身加以最大化配置，是“势”之操作的根本所在。就台湾问题而言，大陆需扩充与发掘的“势差”在于“权力落差”与“权威落差”。前者在于夯实陆台既有的实力对比形势朝大陆一侧巩固倾斜，放大两岸权力与实力差距的不对称性；后者在于培植与深化陆台两地既有的权威层次高低，特别是以治理为中心的权威叙事向以政治对立与操作为重心的权威叙事的持续冲击，以治理绩效的不对称性诠释与塑造两岸的公权力之权威落差。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】