【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：俄乌军事冲突与解决台湾问题方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

（二）核因素、核讹诈与核威慑 　　1.在俄乌军事冲突中，俄罗斯放出了打算在乌克兰动用核武的信号，对此美欧完全无力回应，其顾忌是很清楚的，不想为乌克兰而投身一场大毁灭。美欧的思考是建立在对俄罗斯的判断之上的，即一旦发生以美俄为主、多国卷入的欧洲大战，也是第三次世界大战，俄罗斯难以通过常规战击败北约，但动用核武器就没有胜负之分了。处于北约群殴之下相对弱势的俄罗斯确有可能用核武来弥补自己的不足，来个你死我不活，一了百了。在这种判断下，以美国为首的北约只能做出现在可见的选择，即通过秘密援助乌克兰来阻滞和消耗俄军，而不是直接参战、相互攻防、引发核战、共同毁灭。其结果是使俄罗斯在付出高于预料的代价的情况下，拿下并控制乌克兰的俄语地区，并迫使缩小了的乌克兰接受中立化、非军事化和非纳粹化，成为俄罗斯与北约之间的缓冲国。 　　2.在这个涉核的框架内思考，第一，假如中国出于民族复兴决心武力解决台湾问题，其决心和意志不会逊于俄罗斯，而美国为首的西方直接干涉的力度也很难超过目前的力度。第二，中国也是核大国，尽管中国拥核程度远低于美俄，但已达到了通过第二次核打击毁灭对手的水平。故中方一不怕对手核讹诈，二不担心自己被毁灭，三有学习俄罗斯反制强敌的终极手段。相信，美方对这一点不仅十分清楚，而且密切关注，毫不松懈⑨。第三，即使不提升到核武程度，但也不打小范围的战争，台湾不算在内，一场大战的破坏美日澳是否愿意承担？谁愿意为台湾付出多大的、何种形式的牺牲？第四，中国并非不可以做好所谓最后的斗争的准备，即在本土首先受到攻击破坏（如大城市、三峡大坝、核电厂等）的情况下，如果对方距离较远的话，对攻击方本土实施有限战术核打击。 　　（三）陆海之别是关键区别 　　1.假如台海战争爆发，与俄乌陆战最大的区别是海战加登陆战。这显然相对于解放军而言，要比俄军在乌行动困难得多。所以，从策略上看，如果没有绝对优势和绝对把握，大陆派兵攻台是不可能的。历史地看，解放军以往的作战中，海上登陆战打得很少，且有过重大挫折和教训。如果没有过硬的模拟试验、周密的战略筹划和充分的作战准备，恐怕是不能轻启战端的。在当今条件下，毫不夸张地说，解放军要通过海上登陆战攻占台湾岛，并准备在海上开展对美日澳等联军的反干涉反封锁行动，打的将是一场大规模和划时代的陆、海、空、天、网综合战争，其空前的难度和巨大的挑战是可以想象的。 　　2.不过，反观台湾也有意义，台湾岛孤悬海上，资源匮乏，一段时间的高度紧张状态等同于海上封锁，所谓围而不打，也是台湾社会难以承受的。一旦实行了海上封锁，人出不来，物进不去，何以坚守？今天西乌克兰无战事，西方尚能不断输送轻型但先进的武器装备，支撑乌军的游击战。试问台岛被锁情况下，美日澳等能采用什么方式和办法对台提供武器或补充武器？在这种情况下，可能是不战而屈人之兵，或台湾内部乱成一团，或有人出来求和议和，反正中国大陆损失相对较小。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】