【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评重磅：田飞龙谈香港立法会选举

http://www.CRNTT.com   2021-11-24 00:01:47

因为在疫情之下，由于两制和两地防控效果的差异，造成了比较长的时间、近两年的基本封关的状态，严重阻碍了两地经济社会、人员的正常流通跟来往。这不仅对两地的经济流动造成挫折，而且对两地的人员流动、人心互动也造成了很大的负面影响。应该说积民怨已久，所以是否能够通关，一定是考验特首、特区政府的一个重大的考题，也是中央对香港特区政府监督问责的一个重要的方面。内地能够做到动态清零，在党的领导下依靠内地的这一套整体动员有效防控的制度优势，实现了内地省份之间基本的流通。 　　但是香港由于它的制度，还有它本身控制疫情的基本措施是效仿欧美，并且保持着跟欧美之间较为宽松的一个疫情防控的管制措施，以至于它更多的实际上是在跟欧美通关，没有跟内地通关。当然这表现了两制的差异，也表现了特区政府的管制思维还停留在以前的模式上，因此特区政府应当用通关这道考题来好好考考自己，是不是真正对“一国两制”有一个透彻完整的理解，是不是真正能够内心由衷的去敬佩、借鉴、学习国家抗疫模式当中合理的并且行之有效的一些措施跟方法。这方面我看到特区政府也有在做政策的检讨跟努力，以便满足内地通关相应的要求，这其实是一个对两地人民生命健康都负责任的积极表现。 　　这就看在未来的一段时间里面，特区政府是不是真的能够在管治能力上展现“一国两制”之下，真正贤能爱国者的水准。如果他们真的能做到的话，不仅中央对他们会更信任，而且两地人民也会认为香港作为国家治理体系的一部分被包容进来，被证明是可以互通，这样也会重新赢得民心。相反如果通关失败，香港的疫情有起伏，并且不能够达到与内地之间的这样一个标准，我觉得特区的管治能力以及民怨，仍然会在浮动之中。通关与否，也是对“一国两制”的一种特别的制度能力测试。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】